Tommy Møller Idsal avviser Rabulistens tolkning av Facebook-innlegget han publiserte tidligere i uken. Han opplyser samtidig at han har trukket seg fra alle verv i Arbeiderpartiet på grunn av egen helse og livssituasjon.
Tommy Møller Idsal har natt til søndag publisert et nytt innlegg på Facebook etter at Rabulisten lørdag omtalte en personlig melding han hadde lagt ut på profilen sin.
I det opprinnelige innlegget skrev Idsal:
«Noen velger å dra på fjelltur med ungene mens andre velger å bruke natten sammen med en ny håper det var verdt og ødelegge familien for»
Rabulisten omtalte innlegget som en offentlig anklage om utroskap mot kona. Denne tolkningen avviser Idsal nå.
Viser til at samlivsbruddet allerede var offentlig
I sitt nye Facebook-innlegg skriver Idsal at han og ektefellen allerede hadde gått fra hverandre da det omtalte innlegget ble publisert.
Han viser til et innlegg fra 20. juni, der han ifølge eget utsagn offentlig fortalte at de etter 15 år hadde gått fra hverandre.
Idsal skriver:
«Eg ser at Rabulisten har valgt å omtale Facebook-innlegget mitt som en offentlig «anklage om utroskap mot kona». Det synes eg er en ganske spesiell konklusjon.
Hadde man scrolla omtrent hele fire innlegg ned på den samme profilen, asså kortere enn man måtte for å finne noe politisk budskap, ville man funnet et innlegg publisert 20. juni der jeg fortalte offentlig at vi etter 15 år hadde gått fra hverandre. Det var altså allerede kjent at vi ikke lenger var et par.»
Dersom samlivsbruddet fant sted før hendelsen Idsal beskrev, innebærer det at formuleringen om å «bruke natten sammen med en ny» ikke i seg selv dokumenterer utroskap.
Rabulistens første omtale bygget på ordlyden i innlegget og den sterke formuleringen om at noen hadde valgt «å ødelegge familien». Idsal gjør nå klart at han mener redaksjonens tolkning gikk lenger enn det han selv skrev.
Erkjenner at innlegget var uklokt
Idsal tar samtidig selvkritikk for at han publiserte det personlige innlegget.
Han skriver:
«Innlegget de nå omtaler ble skrevet i en vanskelig og følelsesladet situasjon. I ettertid kan eg godt se at det ikke var et spesielt klokt innlegg å publisere på Facebook, og det må eg ta ansvar for.»
Han mener likevel at det er et betydelig skille mellom det han faktisk skrev og Rabulistens omtale av innlegget.
«Men det er likevel et ganske stort sprang fra det eg faktisk skrev – «mens andre velger å bruke natten sammen med en ny» – til å slå fast at eg offentlig anklaget min kone for utroskap. Det er Rabulistens tolkning, ikke mine ord.»
Rabulisten presiserer derfor at Idsal avviser at innlegget var ment som en anklage om utroskap.
Aksepterer offentlig kritikk
Idsal skriver videre at han ikke har problemer med at offentlige innlegg blir omtalt og kritisert.
«Eg har ingen problemer med at det eg publiserer offentlig blir omtalt eller kritisert. Som lokalpolitiker må eg tåle et kritisk søkelys. Men eg forventer samtidig at det skilles mellom hva eg faktisk har skrevet, og hvilke konklusjoner en redaksjon velger å trekke av det.»
Den opprinnelige saken gjorde også oppmerksom på at Rabulisten ikke hadde opplysninger som uavhengig kunne dokumentere at utroskap faktisk hadde funnet sted.
Idsals nye opplysninger gir ytterligere kontekst til det opprinnelige Facebook-innlegget.
Har trukket seg fra Arbeiderparti-verv
I samme innlegg kommer Idsal også med en ny opplysning om sin politiske situasjon.
Han skriver:
«Legger også med at jeg har trukket meg fra alle mine verv i Arbeiderpartiet pga egen helse og livssituasjon.»
Idsal var frem til dette oppført som leder for Klepp Arbeiderparti. Han har nå selv opplyst at han har trukket seg fra alle verv i partiet.
Rabulisten omtalte ham i den opprinnelige saken på bakgrunn av hans rolle som lokal Ap-leder og fordi Facebook-profilen der innlegget ble publisert er merket som en profil for en offentlig figur og har blitt brukt til både politiske og private innlegg.
