SVs nestleder Marian Hussein bekrefter at partiet vil støtte WHOs anbefalinger om å fjerne alle juridiske grenser for abort, også langt ut i svangerskapet. Dermed åpner SV i praksis for fri abort helt frem til fødsel, et standpunkt som har utløst kraftige reaksjoner fra både KrF, organisasjonen Menneskeverd og et ras av lesere i kommentarfeltet og sosiale medier.
SVs nestleder og helsepolitiske talsperson, Marian Hussein, bekrefter ovenfor avisen Dagen at partiet ønsker å følge Verdens helseorganisasjons (WHO) anbefalinger og fjerne alle juridiske grenser for abort så lenge barnet befinner seg i mors liv. Dermed åpner partiet for fri abort helt frem til fødsel.
Fra 18 uker til ingen grense
Dagens norske abortlov, vedtatt rett før jul i fjor, utvider kvinners rett til selvbestemt abort fra uke 12 til uke 18. Samtidig ble det bestemt at loven skal evalueres etter fire år.
SV ønsker imidlertid å gå langt lenger. I partiprogrammet for 2025–2029 heter det at partiet vil «avskaffe abortnemndene og sikre kvinners rett til å bestemme over egen kropp i tråd med retningslinjene til Verdens helseorganisasjon (WHO)».
WHO anbefaler at lover som setter grenser for abort basert på svangerskapets lengde fjernes. Med andre ord, abort uten øvre grense.
På kvinnedagen i fjor uttalte SVs kvinnepolitiske utvalg at de ville fjerne ukegrensen helt.
– Vi mener at det ikke skal være en grense for når en kan avslutte et svangerskap. Det skal være kvinnens fulle og hele valg, sa Eira Garrido til NRK.
Hussein: – SV støtter WHOs anbefalinger
Når Dagen ber om en bekreftelse på om partiet vil jobbe for selvbestemt abort helt frem til fødsel, svarer Hussein:
– Det stemmer at SV støtter WHOs anbefalinger her, og har brukt samme kunnskapsgrunnlaget for vår politikk, sier hun.
Hun understreker at «seinaborter alltid er en tung beslutning» og legger til:
– Kvinner tar slike valg fordi de har en god grunn, enten det er livstruende sykdom, fostre som ikke er levedyktige, eller andre umulige valg. All kunnskap om dette er tydelig på at nemndene gir uheldige skadevirkninger der kvinner i livskrise føler at de må bestå muntlig eksamen for å få noe de har behov for.
– Det bringer oss tilbake til et førkristent samfunn
Generalsekretær i Menneskeverd, Maria Elisabeth Selbekk, mener partiets politikk innebærer en dramatisk kursendring:
– Vi forstår det som at SV vil gå for å fjerne lover som hindrer abort som følge av hvor i svangerskapet man er. Å peke på WHOs uttalelse viser at disse partiene jobber for å tillate abort fram til fødsel, uten at de sier det eksplisitt ennå.
Ragnhild H. Aadland Høen, stortingskandidat for Oslo KrF og 1. nestleder i KrF Kvinner, reagerer sterkt:
– SV-politikere har også sagt det i klartekst tidligere. Det bringer oss tilbake til et førkristent samfunn, før vi fikk de kristne verdiene som slo fast at mennesket har en ukrenkelig verdi – tilbake til den gangen man til og med kunne sette nyfødte barn ut for å dø.
Hun spør:
– Hva er forskjellen på tidlig og sen abort? Hvis du tar livet av et fullbårent barn, kanskje i uke 41, altså en uke over termin, da er det så tydelig at det er et drap. Jeg kan ikke si det på noen annen måte.
Kraftige reaksjoner i kommentarfeltet
Saken i Dagen har utløst et ras av sterke reaksjoner i kommentarfeltet. Flere trekker frem både kristne og moralske perspektiver, mens andre påpeker selvmotsigelser mellom Husseins ståsted og islamsk lære. Her er noen av innleggene i sin helhet:
Inge Fauskanger:
«Slik er mennesker hvis Gud ikke eksisterer. Da har vi bare late-som-verdi, vedtatt på landsmøter.»
Kåre Kvangarsnes:
«Mange av oss trodde vel at WHO fremste oppgave var å bevare liv og helse, men nå vet vi altså at dette ikke stemmer. Kanskje ikke så lurt å overgi så mye makt til denne organisasjonen som Det norske Stortinget har gjort når det gjelder vår helse?»
Nina Nybøe Førland:
«I vår ble det sagt at den utvidete abortloven var “en lov for vår tid” og feiret med kake. En abortlov for vår tid med all den kunnskapen vi har om hvem barnet i magen er, helt fra unnfangelsen, burde den vært innskrenket og kun som en nødrett. Vi må få en holdningsendring der seksuelt aktive mennesker tar ansvar for barnet sitt som har startet sin livsvei.»
Mona Klippenberg:
«Så bra at denne groteske bomben kom ut nå rett før valget, det vil forhåpentligvis kunne påvirke tusenvis av velgere til å unngå å stemme SV.»
Johan Slåttavik:
«Noe av det mest sørgelige er at så mange fortsatt tror at dette handler om «politikk». Politikk er å diskutere samfunnsmessige ting som trafikkregler og skatt. Dette handler derimot om ødeleggelse og drap av de uskyldigste av alle, nemlig de ufødte barn i mors liv. Det er demonisk.»
Inga Marie Tolås:
«Rett og slett vondt og skremmende å lese. Det gjenspeiler en utrolig kunnskapsløshet og kynisme når det gjelder livet i magen. Hva blir det neste? Grenser flyttes litt og litt og vil det stoppe her?? Jeg håper jeg tar feil når jeg frykter at å ta livet av et barn blir tillat etter fødsel og. Tenk at den lille i mors mage er så uttrygg og utsatt når han eller hun skulle være på sitt tryggeste og mest beskyttede stadiet av livet.»
Torstein T Tollefsen:
«Her flyttes det grenser som gjør at man må se SV som et anti-kristent og anti-humanistisk parti. Respekten for menneskelivet generelt blir uthulet av dette. Hvis dette er en WHO- anbefaling, bør Norge også at avstand fra WHO.»
Leif G. Opheim:
«Jesus forutsa at «folk skal reise seg mot folk, og rike mot rike … bror mot bror» (Matt 24:7; Mark 13:12). Når WHO og SV nå åpner for abort helt frem til fødsel, ser vi nettopp dette utspille seg: Mor settes opp mot sitt eget barn, helsepersonell mot sin egen samvittighet, folk mot folk i samfunnet. Dette er mer enn politikk – det er en åndelig utvikling som viser at Jesu ord blir oppfylt rett foran øynene våre.»
Per Arne Isaksen:
«I følge Dagen bekrefter Marian Hussein, nestleder i SV, at partiet vil støtte WHOs anbefalinger om å fjerne alle grenser for selvbestemt abort – altså i praksis åpne for abort helt frem til fødsel. Husseins standpunkt bryter derfor ikke bare med kristen tradisjon og vestlig etikk, men også med islams egne grunnleggende lære. (…) Det paradoksale er at mens kristne politikere gjerne møter hard kritikk dersom de står fast på sine tradisjonelle verdier, blir en muslimsk politiker som forsvarer en mer radikal abortpolitikk enn noen islamsk rettsskole noensinne har gjort, møtt med stillhet.»
Maria Aldersjøen:
«Nå fikk jeg regelrett sjokk!! Er vi virkelig kommet så langt i Norge at vi vil fjerne barn i mors liv fram til fødsel?? Så grotesk kan vel ikke et parti som SV være?? Jeg kjenner kvalme inni meg og får bare lyst til å gråte.»
En valgkampsak
Saken kommer bare dager før valget, og flere kommentatorer håper avsløringen kan svekke SV. Som en skriver:
«Så bra at denne groteske bomben kom ut nå rett før valget, det vil forhåpentligvis kunne påvirke tusenvis av velgere til å unngå å stemme SV.»
Debatten om abort er dermed tilbake i sentrum av norsk politikk, med et frontalangrep fra SV på det som hittil har vært en bred politisk enighet om å balansere «kvinnens rettigheter» med et minimumsvern for fosteret.
