En 28 år gammel mann ved navn Mohamed Orahhou er dømt til tre år og sju måneders fengsel for spionasje til fordel for Iran og Russland, men NRK omtaler ham konsekvent som «norsk ambassadevakt» og «den norske mannen». Kritikken hagler mot statskanalen for å skjule den dømtes marokkanske bakgrunn, noe Helge Lurås i Inyheter kaller et alvorlig svik mot publikums rett til sann informasjon.
En 28 år gammel mann, Mohamed Orahhou, er dømt i Oslo tingrett til tre år og sju måneders fengsel for grov etterretningsvirksomhet til fordel for fremmede stater. Saken gjelder spionasje mot Norge, USA og deres allierte. Mannen, som jobbet som sikkerhetsvakt ved USAs ambassade i Oslo, har innrømmet å ha delt informasjon med både russiske og iranske agenter.
Likevel omtaler NRK ham konsekvent som en «norsk ambassadevakt» og «den norske mannen». I hele saken er Mohamed Orahhous utenlandske bakgrunn utelatt, til tross for at den ifølge Inyheter har tydelige røtter i Nord-Afrika, mest sannsynlig Marokko.
Omtalt som «norsk» av NRK og VG
I NRKs dekning, ført i pennen av journalistene Julia Kirsebom Thommessen, Mathias Revheim-Rafaelsen og Ola Mjaaland, og under redaksjonelt ansvar av Ole Eivind Henden i Nyhetsdivisjonen, brukes formuleringen «den norske mannen» både i tittel og ingress.
Dette til tross for at Mohamed Orahhou selv oppga politiske og religiøse motiver for sin spionasje, og viste til USAs støtte til Israel som en direkte årsak til at han kontaktet først Russland, deretter Iran.
Ifølge dommen har han møtt en russisk etterretningsoffiser, identifisert som eksdiplomaten Vladimir Kalinov, i Serbia i 2024. Orahhou har innrømmet å ha overlevert informasjon, men hevder at opplysningene var «åpent tilgjengelige» eller «oppdiktede».
Inyheter: NRK skjuler relevant informasjon
Redaktør Helge Lurås i Inyheter retter kraftig kritikk mot NRK og andre store redaksjoner for å utelate Orahhous bakgrunn. Han påpeker at det er direkte misvisende å omtale en person med utenlandsk bakgrunn som «norsk» i en sak som dreier seg om spionasje mot Norge.
– Det er etter vår oppfatning relevant at den dømte har utenlandsk bakgrunn, også mer spesifikt at det er islamsk bakgrunn. En utenlandsk bakgrunn vil kunne gjøre lojaliteten til Norge og Vesten svakere, sier Lurås.
Han peker videre på at Orahhou selv brukte Palestina-konflikten som begrunnelse for sin handling, og at dette burde gjort hans religiøse og etniske bakgrunn til et åpenbart relevant moment i dekningen.
– Her svikter norske medier sitt opplysningsansvar, sier Lurås.
Document: Israel-hat og Midtøsten-bakgrunn
Også Document har påpekt det samme mønsteret i NRKs dekning. Journalist Espen Teigen skriver at Orahhou ble rekruttert av Iran som følge av sitt hat mot Israel og sin sterke identifikasjon med Gaza-saken etter Hamas’ terrorangrep 7. oktober. Ifølge rettsdokumentene tok Orahhou selv kontakt med iransk etterretning i protest mot USAs støtte til Israel, og ble dermed et lett bytte for fremmede tjenester.
Teigen viser også til at Orahhou mottok betaling både fra Russland og Iran, blant annet i form av 10.000 euro i kontanter og 0,17 Bitcoin, tilsvarende rundt 100.000 kroner. Overleveringene av informasjon skal ha funnet sted i Oslo, Serbia og Tyrkia – områder som er kjent som operative sentra for utenlandske etterretningstjenester.
«Det er ikke en nordmann som plutselig har blitt spion fordi han ble sint på Israel», skriver Document, «men en mann med bakgrunn fra Midtøsten som lot seg bruke til å sabotere Norges viktigste allierte.»
Feilinformasjon gjennom utelatelse
Rabulisten har tidligere skrevet om hvordan statsstøttede medier som NRK systematisk unnlater å opplyse om innvandringsbakgrunn i kriminalsaker, særlig når temaet berører lojalitet til Norge eller forhold til Vesten.
I denne saken går det imidlertid et steg videre. Når en marokkanskfødt muslim dømmes for spionasje på vegne av Iran og Russland, og landets statskanal likevel omtaler ham som en «norsk mann», undergraves ikke bare sannheten, men også publikums tillit til NRKs rolle som nasjonalt nyhetsorgan.
