Elnatan Kiros Semereab (17) og Mohamad Alahmad (16) er dømt til seks måneders ungdomsstraff etter volden mot en russ i Bergen sentrum. Saleh Alahmad (15) får 14 dagers betinget fengsel for forsøk på kroppskrenkelse.
Hordaland tingrett avsa torsdag 10. september dommene etter voldshendelsen utenfor Burger King i Strandgaten på nasjonaldagen. Sakene ble behandlet hver for seg som tilståelsessaker av tingrettsdommer Johan Eggen.
Semereab og Mohamad Alahmad er begge dømt for grov kroppskrenkelse. Saleh Alahmad er dømt for forsøk på kroppskrenkelse, etter at den opprinnelige siktelsen om medvirkning til grov kroppskrenkelse ble frafalt. Alle tre var mindreårige da hendelsen fant sted.
Volden ble filmet og spredt på nettet
Voldshendelsen ble fanget på video og fikk stor oppmerksomhet etter at opptaket ble spredt i sosiale medier. Videoen nedenfor viser deler av hendelsesforløpet. Retten har fastslått at Elnatan Kiros Semereab og Mohamad Alahmad slo og sparket fornærmede, og at volden fortsatte mens han lå på bakken. Saleh Alahmads handling må skilles fra denne volden: Han er kun dømt for et mislykket forsøk på å sprute brus på fornærmede.
📢 Hjelp Rabulisten å identifisere de fire innvandrerne som var involvert i angrepet mot én nordmann på 17. mai. Kontakt oss på tips@rabulisten.no eller DM.
— Rabulisten.no (@RabulistenMedia) May 19, 2026
Video først publisert av @Patriot_Bergen. pic.twitter.com/zANh9Z0hWg
Skal betale til sammen 31 000 kroner
Dommene fordeler straff og oppreisning slik:
| Domfelt | Lovbrudd | Straff | Oppreisning |
|---|---|---|---|
| Elnatan Kiros Semereab, 17 år | Grov kroppskrenkelse | Seks måneders ungdomsstraff, subsidiært 60 dagers fengsel | 14 000 kroner |
| Mohamad Alahmad, 16 år | Grov kroppskrenkelse | Seks måneders ungdomsstraff, subsidiært 60 dagers fengsel | 14 000 kroner |
| Saleh Alahmad, 15 år | Forsøk på kroppskrenkelse | 14 dagers betinget fengsel med to års prøvetid | 3 000 kroner |
De tre er dermed pålagt å betale til sammen 31 000 kroner til fornærmede. Betalingsfristen er to uker fra forkynnelsen. Rettsbøkene opplyser at alle tre og deres verger godtok dommene.
Slo og sparket mens fornærmede lå på bakken
Volden fant sted omkring klokken 21.00 den 17. mai, ved Strandgaten 5. Ifølge dommene mot Semereab og Mohamad Alahmad startet den etter en kort diskusjon mellom Alahmad og fornærmede. Alahmad skallet russen i hodet eller ansiktet. Deretter ble fornærmede utsatt for slag og spark.
Retten fremhever at Semereab slo fornærmede med knyttneven i ansiktet og sparket ham mot kroppen mens han lå på bakken.
Om Mohamad Alahmad skriver retten at hans bidrag iallfall omfattet flere knyttneveslag mens fornærmede lå nede. Retten mener også at Alahmad gjennom handlemåten sin oppildnet andre til å slå og sparke.
Tilståelsene ble støttet av blant annet fornærmedes forklaring, vitneforklaringer, de øvrige siktedes forklaringer, sykehusopplysninger og journal fra Askøy tannklinikk. Retten fant det bevist at de to handlet forsettlig.
Tannskader og nesten fire ukers sykmelding
Fornærmede fikk emaljebrudd i to tenner og var sykmeldt i nær fire uker. I dommene gjengis forklaringen hans om at slagene og sparkene kom med full kraft, og at det ble mørkt for ham i noen sekunder etter skallingen.
Retten vurderer volden og skadene som helt opp mot, og muligens over, grensen for kroppsskade. Likevel ble de to kun dømt for grov kroppskrenkelse. Begrunnelsen er usikkerhet om når tannskadene oppsto, hvordan de oppsto og hvem som påførte dem. Retten peker også på mulig bevistvil om forsettet omfattet skadefølgen.
Saleh Alahmad dømt for forsøk på å sprute brus
Rennen konkluderte med at Saleh Alahmad hadde en vesentlig annerledes rolle. Ifølge hans dom forsøkte han å sprute brus på fornærmede mens denne lå på bakken. Brusboksen glapp ut av hånden hans og traff bakken ved siden av russen.
Retten la til grunn at han ønsket å treffe fornærmede med brusen i ansiktet eller på bar hud. Forsøket mislyktes. Han er derfor ikke dømt for å ha truffet fornærmede med en boks.
Saleh forklarte at han ville gripe inn til fordel for broren Mohamad. Retten understreker at det ikke forelå noen nødvergesituasjon. Samtidig var vilkårene for å dømme ham for forsettlig medvirkning til de to andres vold ikke oppfylt.
Isolert sett vurderte retten forsøket på å sprute brus som en handling helt i nedre del av kroppskrenkelsesbestemmelsens anvendelsesområde. Men situasjonen gjorde handlingen mer alvorlig: Fornærmede lå allerede nede, fikk knyttneveslag og var omgitt av flere av de andres kamerater.
Påtalemyndigheten foreslo 26 dagers betinget fengsel. Retten fastsatte straffen til 14 dager, med to års prøvetid. Saleh var ikke tidligere straffet, ifølge dommen.
Derfor valgte retten ungdomsstraff
For Semereab og Mohamad Alahmad vurderte retten at tilsvarende vold begått av en voksen ville gitt et straffenivå på mellom 120 dager og fem måneders fengsel.
Retten viser imidlertid til den særskilte terskelen for ubetinget fengsel for personer under 18 år. I vurderingen inngikk tilståelsene og den omfattende, belastende omtalen etter at videoen ble spredt. I Semereabs dom fremheves også at han hadde angret og beklaget overfor fornærmede.
Retten fant ikke ubetinget fengsel særlig påkrevd. Samtidig var volden for alvorlig til en fullt ut betinget reaksjon. Resultatet ble ungdomsstraff for begge.
Ungdomsstraffen innebærer etter dommenes beskrivelse en individuelt tilpasset ungdomsplan, oppfølging og jevnlige møter med et oppfølgingsteam. Gjennomføringen kan tilpasses skolegangen og inneholde kriminalitetsforebyggende arbeid og en gjenopprettende prosess.
Den subsidiære fengselsstraffen på 60 dager kommer ikke i tillegg til seks måneders ungdomsstraff. Den er fastsatt som alternativet ved en eventuell omgjøring. Retten opplyser at den uten tilståelsene ville vært 75 dager.
Fornærmede trengte psykologoppfølging
Volden fikk også psykiske følger for fornærmede. Retten beskriver økt vaktsomhet i hverdagen og at han unngikk større folkemengder og situasjoner med personer som lignet gjerningspersonene. Han trengte psykologoppfølging for å bearbeide plagene.
Ved vurderingen av oppreisning tok retten utgangspunkt i et samlet nivå på 40 000 kroner. Semereab og Mohamad Alahmad ville etter rettens vurdering hver fått en andel på 18 000 kroner dersom de var voksne. Ansvaret ble redusert med 4 000 kroner hver, blant annet på grunn av alder og økonomiske forhold. Salehs ansvar ble etter en egen vurdering satt til 3 000 kroner.
Det er dermed viktig å skille mellom rettens utgangspunkt på 40 000 kroner og summen de tre faktisk er dømt til å betale, 31 000 kroner.
Fikk ikke tillegg for belastningen fra film og ryktespredning
Bistandsadvokaten argumenterte for et oppreisningsnivå på mellom 60 000 og 70 000 kroner, blant annet på grunn av filmingen, medietrykket og grove uriktige anklager som ble spredt om fornærmede.
Retten tilkjente ikke et slikt tillegg. Den viste til at verken de siktede eller personer med tilknytning til dem hadde filmet og publisert hendelsen, og vurderte årsakssammenhengen som uklar. I en tilståelsessak kan sivile krav bare avgjøres i den utstrekning retten finner dem utvilsomme, fremgår det av dommene.
Rabulisten var tidlig ute med navn og bilder
Rabulisten var tidlig ute med å publisere navn og bilder i saken. Den 19. mai ba avisen leserne om identifiseringshjelp på sosiale medier. Senere publiserte redaksjonen navnene på fire personer og sin tolkning av videoopptaket.
I et skriftlig intervju med Bergensavisen, publisert hos Rabulisten 22. mai, forsvarte redaktør Tore Rasmussen identifiseringen med sakens alvor og offentlighetens informasjonsbehov. Han opplyste samtidig at navnene allerede var delt i sosiale medier.
Rabulisten retter beskrivelsen av Salehs handling
Rabulisten skrev at Saleh Alahmad hadde slått fornærmede med en Red Bull-boks. Beskrivelsen ble også gjentatt i en artikkel 15. juli. Dommen fastslår derimot et mislykket forsøk på å sprute brus, der boksen traff bakken.
Feilstavinger og feil i tidligere omtale
I tidligere omtale skrev Rabulisten navnene Elnatan Kiros Semereab og Saleh Alahmad feilaktig som «Elnatan Kiros Semerab» og «Salhe Alahmad». I denne saken brukes navnene slik de fremgår av dommene. Navnet Mohamad Alahmad var korrekt skrevet i den tidligere omtalen.
Fornærmede ble omtalt som 17 år. Ifølge VGs omtale av rettssaken var han 18 år da volden skjedde.
Rabulisten navnga dessuten en fjerde mørkhudet mann, som fulgte etter offeret med knyttet neve, som en mulig 4. gjerningsperson. Han ble ikke siktet. Retten skriver at det ikke er ført bevis for vold fra de øvrige kameratene som var i nærheten.
I intervjuet med Bergensavisen beskrev Rasmussen hendelsen som tilsynelatende rasistisk motivert eller som et uttrykk for etnisk dominansevold. Dette var redaksjonens tolkning. Dommene fastslår ikke noe rasistisk motiv og oppgir heller ikke statsborgerskap eller landbakgrunn på de dømte.
Alle tre godtok dommene
Ifølge VG forklarte ungdommene at de mottok trusler etter identifiseringen. Fornærmede fulgte rettsmøtene via videolenke fordi han opplevde det som ubehagelig å være i samme rom som dem.
VG opplyser at forsvarerne Alexander Gonzalo Sele, Tiril Røkke og Arnfinn Hallanger bekreftet at klientene godtok dommene. Hallanger sa at hans klient var glad for å kunne legge saken bak seg. Bistandsadvokat Malene Ulsrud opplyste at en reduksjon av erstatningsansvaret på grunn av alder var forventet, selv om hun mente saken hadde ekstraordinære belastninger.
