Simon Eyob Helle (24), som Rabulisten i mai omtalte etter at han ble tiltalt for voldtekt ved en studentbolig i Kristiansand, er nå siktet for to voldtekter og ett voldtektsforsøk mot tre forskjellige kvinner. Agder tingrett mener de påståtte handlingene har vesentlige likhetstrekk og at faren for nye alvorlige lovbrudd er så stor at Helle må bli sittende i varetekt frem til hovedforhandlingen.
Agder tingrett besluttet fredag 7. august at Simon Eyob Helle, født 12. juli 2002, fortsatt kan holdes varetektsfengslet frem til 21. september.
Saken ble behandlet av dommerfullmektig Anne Regine Simonstø. Rettsboken opplyser uttrykkelig at det ikke er noen begrensninger i adgangen til offentlig gjengivelse.
Den ferske kjennelsen viser at straffesaken mot Helle nå gjelder langt flere forhold enn det Rabulisten tidligere har omtalt.
Helle er siktet for to overtredelser av straffeloven § 291, voldtekt, samt ett forsøk på voldtekt etter straffeloven § 291, jf. § 16. Han er ikke dømt for forholdene. Skyldspørsmålet skal avgjøres under den kommende hovedforhandlingen.
Tre fornærmede på rundt ni måneder
Det mest alvorlige nye opplysningen i fengslingskjennelsen er at de tre påståtte forholdene gjelder tre forskjellige fornærmede.
Retten skriver at Helle er siktet for to voldtekter og ett voldtektsforsøk «mot tre ulike fornærmede i løpet av en periode på om lag ni måneder».
Retten legger samtidig vekt på at det skal være betydelige likhetstrekk mellom forholdene.
«De påståtte handlingene fremstår dermed ikke som enkeltstående hendelser, men som gjentatte handlinger av samme karakter overfor ulike fornærmede innenfor et begrenset tidsrom», heter det i kjennelsen.
Det er nettopp dette mønsteret som står sentralt når retten vurderer faren for nye lovbrudd.
Retten mener opplysningene gir et tungtveiende grunnlag for å anta at det foreligger risiko for nye tilsvarende handlinger dersom Helle blir løslatt.
Rabulisten omtalte Helle i mai
Rabulisten omtalte Helle første gang 6. mai i år. Da var han tiltalt for voldtekt uten samleie etter en hendelse ved en studentbolig i Kristiansand natt til 18. juli 2025.
Ifølge tiltalen fra Sør statsadvokatembeter skal Helle ha tatt seg inn på rommet til fornærmede mellom klokken 02.21 og 02.36. Påtalemyndigheten hevdet at han tok halsgrep på kvinnen og slo henne gjentatte ganger i ansiktet.
Videre het det i tiltalen at Helle forsøkte å gjennomføre både vaginalt og analt samleie uten å lykkes. Han skal deretter ha tvunget kvinnen til oralsex.
Forholdet ble derfor tiltalt som voldtekt uten samleie etter straffeloven § 291 annet ledd. Tiltalen ble tatt ut av statsadvokat Hans Olav Røyr ved Sør statsadvokatembeter 14. januar 2026.
Rabulisten skrev den gang også at Helle tidligere hadde vært journaliststudent og skribent for flere kristne og lokale medieplattformer. Han hadde tidligere vært elev ved KVS-Lyngdal.
Saken var på dette tidspunktet opplyst å være berammet i Agder tingrett i begynnelsen av juni. Den nye kjennelsen viser imidlertid at hovedforhandlingen nå er satt til september.
Fengslet siden april
Helle ble varetektsfengslet ved Agder tingrett 19. april 2026. Den første fengslingen ble begrunnet både med fare for bevisforspillelse og gjentakelsesfare. Fengslingen har senere blitt forlenget flere ganger, senest ved en kjennelse 10. juli.
Da saken igjen kom opp 7. august, ba påtalemyndigheten om at Helle skulle holdes fengslet frem til hovedforhandlingen 21. september.
Retten mener Helle fortsatt med skjellig grunn kan mistenkes for handlingene som er beskrevet i siktelsen. Det har heller ikke kommet nye opplysninger siden forrige fengslingsrunde som retten mener svekker mistankegrunnlaget.
Retten frykter nye alvorlige lovbrudd
Påtalemyndighetens hovedbegrunnelse for fortsatt fengsling er nå gjentakelsesfare.
For å holde noen fengslet på dette grunnlaget må retten mene at det foreligger en sterk grad av sannsynlighet for at nye straffbare handlinger vil bli begått dersom personen løslates. Agder tingrett mener dette kravet er oppfylt i Helles sak.
Retten viser særlig til at de tre påståtte forholdene har skjedd innenfor et relativt kort tidsrom og at det er beskrevet vesentlige likhetstrekk mellom dem.
«Retten finner på denne bakgrunn sannsynliggjort med den styrke loven krever at siktede vil begå nye straffbare handlinger dersom han løslates», heter det i kjennelsen.
Rettspsykiatrisk erklæring
Forsvarer Morten Andreassen viste under fengslingsmøtet blant annet til en rettspsykiatrisk erklæring. Forsvaret argumenterte for at denne svekket grunnlaget for å anta at Helle vil begå nye lovbrudd.
Retten var ikke enig.
Ifølge kjennelsen endrer ikke den rettspsykiatriske erklæringen vurderingen i vesentlig grad. Retten mener spørsmålet om gjentakelsesfare må avgjøres gjennom en samlet vurdering av opplysningene i saken.
Kunne fått varetekt med fotlenke
Kriminalomsorgen hadde før fengslingsmøtet undersøkt muligheten for at Helle kunne gjennomføre varetekten hjemme med elektronisk kontroll.
Den vurderingen var i utgangspunktet positiv. Kriminalomsorgen konkluderte med at Helle kunne være egnet til varetekt med elektronisk kontroll.
Helle hadde samtykket til ordningen og ble beskrevet som samarbeidsvillig og motivert. Han har ifølge kjennelsen en stabil familiesituasjon, og boligen ble vurdert som teknisk og praktisk egnet. Familiemedlemmene han skulle bo sammen med hadde også gitt sitt samtykke.
Faren forklarte seg i retten
Helles far møtte som vitne og beskrev forholdene ved familiens bolig. Boligen ligger ifølge faren på et gårdsbruk i et oversiktlig område, med betydelig avstand til tettbebyggelse og utesteder.
Hjemmet skal være rus- og alkoholfritt, og familien opplyste at de kunne følge opp Helle dersom retten tillot elektronisk kontroll. Helle selv forklarte at han ved en eventuell løslatelse ville bli hjemme på gården, ikke ha besøk og vente på hovedforhandlingen sammen med familien.
Fengselsoppholdet beskrives som krevende
Retten vurderte også hvordan fengslingen påvirker Helle. Ifølge kjennelsen har han beskrevet soningsforholdene som krevende, både som følge av siktelsens karakter og den psykiske belastningen han opplever.
Forsvareren mente at varetekt hjemme med elektronisk kontroll ville gi Helle bedre muligheter til å forberede seg på hovedforhandlingen. Retten erkjenner at en slik løsning rent praktisk ville vært mulig. Men retten mener likevel at det ikke er forsvarlig.
Fotlenke ikke nok
Det avgjørende spørsmålet var om fotlenke og oppholdspåbud ville være tilstrekkelig til å hindre nye lovbrudd. Retten mener svaret er nei.
Kriminalomsorgens vurdering tok bare stilling til om Helle kunne gjennomføre varetekten med elektronisk kontroll, ikke om dette ville være nok til å håndtere den konkrete gjentakelsesfaren.
Retten mener at elektronisk kontroll riktignok ville redusere risikoen sammenlignet med ordinær løslatelse, men ikke gi samme kontroll som fortsatt fengsling.
De stabile boforholdene, familiens støtte og belastningen Helle opplever ved fortsatt varetekt var derfor ikke nok. Retten avviser dermed at elektronisk kontroll kan erstatte vanlig varetektsfengsling.
Etterforskningen avsluttet
Et viktig nytt punkt er at politiet nå skal være ferdig med etterforskningen. Retten opplyser at saken er oversendt statsadvokaten med forslag om tiltale.
Hovedforhandlingen er satt til 21. september, 24. september og fra 28. september til 1. oktober 2026.
Dette betyr at saken som Rabulisten i mai omtalte som berammet i begynnelsen av juni, nå skal behandles over flere rettsdager i september og oktober. Retten forventer at dom kan avsies kort tid etter at hovedforhandlingen er avsluttet.
Fengslet frem til rettssaken
Agder tingrett mener fortsatt varetektsfengsling ikke er et uforholdsmessig inngrep. Retten viser til sakens alvorlige karakter og det den betegner som en kvalifisert gjentakelsesfare.
Påtalemyndigheten ønsket fengsling helt frem til hovedforhandlingen. Retten innvilget begjæringen.
Etterforskningen er avsluttet, den rettspsykiatriske erklæringen foreligger og saken er oversendt statsadvokaten. Retten mener derfor at det ikke er nødvendig med en ny ordinær fengslingsprøving etter fire uker.
Simon Eyob Helle kan dermed holdes varetektsfengslet frem til 21. september 2026, med mindre påtalemyndigheten eller retten bestemmer noe annet. Han var ikke til stede da kjennelsen ble avsagt, og kan anke fengslingsavgjørelsen til lagmannsretten innen to uker etter at den er meddelt ham.
