Simen Sandelien, kommunestyrerepresentant for Høyre i Asker, havnet i hardt vær etter at han i et Facebook-innlegg advarte mot transideologiens militante karakter og påpekte at transpersoner står bak uforholdsmessig mye vold. Han ble kalt inn på teppet av partiledelsen, slettet innlegget og fikk kritikk av Erna Solberg. Men nye opplysninger om at Charlie Kirks antatte drapsmann var i et forhold med en transperson har gitt Sandeliens advarsler ny aktualitet og reist spørsmål om hvem som egentlig sprer konspirasjoner og hvem som skjuler et reelt samfunnsproblem.
Høyres kommunestyrerepresentant i Asker, Simen Sandelien, ble kalt inn til møte med partiet etter at han publiserte et innlegg på Facebook hvor han påpekte at transer står bak uforholdsmessig mye vold. Uttalelsene ble skandalisert både i Høyre og i LHBT-organisasjoner utenfor partiet.
Ifølge ordfører i Asker, Lene Conradi (H), tar partiet nå tak i saken både lokalt og sentralt. I Budstikka står det at Sandelien «hudflettes».
– Det han skriver, er uhørt og skulle aldri vært publisert. Det fremstår som konspiratorisk, og det er bra han har tatt det ned. Høyre deler ikke Sandeliens meninger, og jeg mener også slike ytringer er skadelige og farlige da de bygger opp under hat og et utrygt samfunn for mennesker det gjelder, uttalte Conradi.
Innlegg etter Kirk-drapet
Bakgrunnen er drapet på Charlie Kirk, grunnleggeren av den amerikanske organisasjonen Turning Point USA, som ble skutt og drept onsdag. I sitt Facebook-innlegg skrev Sandelien at foreløpige opplysninger tydet på at motivasjonen kunne være knyttet til transideologi.
«I så fall føyer saken seg inn i et mønster der en svært liten gruppe står bak uforholdsmessig mye vold i nyere tid», skrev han.
Innlegget bygget på omtaler i medier som Wall Street Journal, men ble slettet da Sandelien ble klar over at det var usikkerhet rundt påstandene. Han la senere ut en ny oppdatering der han forklarte hvorfor han slettet den første.
– Jeg står for at jeg er bekymret for transideologi, men jeg beklager noe av måten jeg ordla meg på, og jeg ser at sammenhengen ble feil, sa Sandelien til Aftenposten.
Midlertidig pause fra Facebook
Fredag opplyste Sandelien at han inntil videre har deaktivert sin Facebook-konto.
«Jeg har valgt å deaktivere min facebook-konto inntil videre. Jeg trenger en pause og bør fokusere på andre ting. Jeg kommer tilbake», skrev han på X.
Det kan ha vært prematurt, gitt siste nytt fra USA.
Var kjæreste med transe
På lørdag ble det kjent at Charlie Kirks antatte drapsmann, Tyler Robinson, var i et forhold med en transe som nå samarbeider med FBI. Politiet bekrefter ovenfor New York Post at samboeren, en mann i ferd med å «skifte kjønn» til kvinne, bidro med tekstmeldinger og kommunikasjon som hjalp myndighetene å identifisere Robinson som gjerningsmannen. Forholdet ble først rapportert av Brooke Singman fra Fox News.
Presses ut av Høyre?
Høyre-leder Erna Solberg kritiserte fredag Sandelien:
– Vi har det høyt under taket i Høyre. Men vi har et tak, og jeg mener at Sandlien her kommer åpenbart langt utenfor, utalte Solberg i Dagsnytt 18.
Hun mener man må tenke over hvilke meninger man uttrykker når man representerer et politisk parti.
– Betyr det at du mener han bør trekke seg?
– Han bør vurdere om han egentlig står inne for Høyres grunnleggende ideologi, sa Solberg.
En av mange som reagerer på Solbergs uttalelser er Elin Gregusson, hun skriver på X at det var positivt at Solberg endelig klargjorde sitt syn på transspørsmålet, samtidig retter Gregusson kritikk mot NRK for måten Simen Sandelien ble omtalt på i fredagens sending av Dagsnytt 18. Hun spør hvorfor statskanalen tillot et «karakterdrap» på Sandelien uten at han selv fikk mulighet til tilsvar.
Bra Erna Solberg omsider gjorde det klart at hun mener at menn skal kunne påstå de er kvinner, og dermed få kvinners rettigheter (basert på at kvinner er fysisk svakere enn menn). Men hvorfor lot @NRKno henne å begå karakterdrap Simen Sandelien? Uten samtidig tilsvarsrett? #Dax18 pic.twitter.com/3KIhQVV0tJ
— Elin Gregusson (@elingre1) September 13, 2025
Voldelig transideologi under lupen
Nå får Sandelien støtte i en lengre artikkel av Elisabeth Rooney i Document, som påpeker at Sandeliens advarsler var berettigede og at han er utsatt for en «woke-heksejakt».
Rooney skriver at «Vi er ikke Faktisk.no, men kan bekrefte at Simen Sandeliens kommentar om transideologi er 100 % korrekt». Hun peker på en rekke masseskytinger i USA begått av transpersoner og sier: «Dette er kalde, harde fakta. Ikke hatretorikk».
I artikkelen understrekes det at fenomenet først og fremst gjelder USA, der en radikal woke-agenda «hjernevasker barn til å tro at de kan bli hvilket kjønn de vil». Samtidig advarer hun mot at lignende tendenser kan få fotfeste i Norge dersom debatten knebles.
Dokumenterte masseskytinger
Rooney viser til dokumentasjon fra journalist Andy Ngo, som har kartlagt en rekke hendelser:
- Snochia Moseley (2018, Maryland): Drepte fire på et distribusjonssenter.
- Alec McKinney (2019, Colorado): Transkjønnet gutt som sammen med en medskyldig drepte én og skadet åtte.
- Anderson Lee Aldrich (2022, Colorado Springs): Identifiserte seg som ikke-binær; skjøt fem på en nattklubb.
- Aiden (Audrey) Hale (2023, Tennessee): Drepte seks ved en kristen skole. Venstreekstreme aktivister hyllet etterpå Hale som et «offer».
- Dylan Butler (2024, Iowa): Skjøt åtte mennesker på en videregående skole, men transbakgrunnen ble «begravd med de døde», skriver Rooney.
- Robin M. Westman (2025, Minnesota): Skjøt to barn og såret 21 i en katolsk kirke; etterlot manifest med sosialistiske og transaktivistiske symboler.
– Mainstream-mediene tause
Ngo beskrives som «den fremste eksperten på Antifa og Trantifa». Ifølge Rooney har han vist at propagandaen fremstiller samfunnet som ansvarlig for et «transfolkemord» og oppfordrer til hevn. «Når psykiske lidelser, ideologisk radikalisering og våpentilgang kombineres, skjer blodbad», siterer hun Ngo.
I tillegg til masseskytingene omtaler Rooney saker som:
- En transaktivist etterlyst av FBI for brannbombe mot et ICE-bygg.
- En 26-åring i Massachusetts som skjøt en far etter en konflikt.
- Antifa-militanter som har angrepet koranbrennere, ICE-agenter og sivile.
- En transaktivist og satanist som knivstakk flere i Portland.
Artikkelen trekker frem en trans-vegansk sekt kalt «Zizans», som skal være knyttet til flere drap, inkludert på en amerikansk grensevakt. «Historien er grufull og sjokkerende», skriver Rooney, og viser til at lederen Jack Lasota og to tilhengere er tiltalt for drap på en amerikansk grensevakt.
Rooney påpeker at «Mainstream-mediene er tause» og skjuler at transvesitter er overrepresentert i kriminalsaker. Dette skaper ifølge henne et falskt bilde av situasjonen og bidrar til at problemet forverres.
Til slutt peker hun på dobbeltstandarden i norsk politikk: å hudflette en lokalpolitiker for en personlig mening er absurd, mens jihad-marsjer får foregå fritt i gatene.
Transeideologiens militante karakter
Rabulisten støtter Simen Sandeliens opprinnelige Facebook-innlegg. Han satte fingeren på et fenomen som altfor lenge har vært tiet i hjel, og vi mener det er både riktig og viktig å si dette høyt. Attentatet mot Charlie Kirk føyer seg inn i et stadig tydeligere mønster: radikal kjønnsideologi fører til vold. Dette er ikke tilfeldige enkelthendelser, men en voksende samfunnstrussel.
Derfor må vi stille de spørsmålene de etablerte mediene vegrer seg for å røre: Hvorfor ser vi igjen og igjen at radikaliserte transvesitter tyr til våpen? Hvorfor overlates unge menn og kvinner med alvorlige psykiske problemer til en ideologisk maskin som forteller dem at deres kjønnsdysfori-lidelse er en «identitet» i stedet for å gi dem behandling og hjelp? Og hvorfor møtes enhver kritisk stemme med kansellering, skittkasting og uthenging, i stedet for en åpen og ærlig debatt?
Rabulisten tar derfor Simen Sandeliens slettede innlegg som vårt eget:
Selv om mye fortsatt er uklart om gjerningspersonen bak attentatet mot Charlie Kirk, tyder foreløpige opplysninger (Independent/WSJ) på at motivasjonen kan ha vært knyttet til transideologi. I så fall føyer saken seg inn i et mønster der en svært liten gruppe står bak uforholdsmessig mye vold i nyere tid. Fenomenet er så særpreget at det fortjener en grundigere analyse.
Slik jeg ser det, ligger problemet dypere: Vi står overfor mennesker med betydelige psykiske vansker som først og fremst hadde trengt omfattende hjelp fra psykisk helsevern. I stedet har transideologien stormet inn, fanget dem opp og gitt svært dårlige svar på hvorfor de sliter.
Gitt transideologiens militante karakter og den dogmatismen som har preget offentligheten, har det samtidig blitt svært krevende for dem som virkelig bryr seg å lede pasienten mot riktig behandling. Alvorlige diagnoser får utvikle seg som en “identitet” uten tilstrekkelig inngripen. Og det ender – igjen og igjen – i voldshandlinger, fra mennesker som sannsynligvis burde vært innlagt.
Dette bør man ta et oppgjør med.
