Universitetslektor Svein Storbakk ble dømt for besittelse av overgrepsmateriale mot barn. Nå kreves det at artikkelen fjernes, fordi navnet hans er nevnt.
Rabulisten har mottatt en formell henvendelse angående Svein Storbakk, universitetslektor ved Uit Norges arktiske universitet, der det bes om at en artikkel publisert på vår nettside enten anonymiseres eller fjernes. Begrunnelsen er at Storbakk er omtalt med fullt navn i forbindelse med en dom etter straffeloven § 311, som gjelder besittelse av overgrepsmateriale mot barn.
I e-posten redaksjonen har mottatt hevdes det at identifiseringen er i strid med Vær Varsom-plakaten punkt 4.7. Det vises til at Storbakk er en privatperson uten offentlig makt eller gjentakende kriminell historikk, og at omtalen skal ha påført ham «en betydelig belastning».
Det stilles følgende spørsmål til redaksjonen:
- Ble det foretatt en konkret vurdering av VVP 4.7 før publisering?
- Hvilke momenter ble eventuelt tillagt vekt?
- Vil avisen vurdere å etterkomme anmodningen om avpublisering eller anonymisering og når kan det i så fall ventes svar?
Rabulistens svar:
Vi har gjennomgått henvendelsen og foretatt en ny vurdering i lys av de presseetiske argumentene som fremføres. Vårt svar er som følger:
Vi tar presseetikken på alvor, og vurderte nøye før publisering om navngivingen av Storbakk var forenlig med Vær Varsom-plakaten (VVP), særlig punkt 4.7 om identifisering i straffesaker. Det ble foretatt en konkret avveining der vi kom til at identifiseringen var berettiget ut fra et klart offentlig informasjonsbehov.
Vi legger særlig vekt på følgende forhold:
- Storbakks rolle ved universitetet innebærer faglig autoritet og kontakt med unge voksne, og dommen gjelder overgrepsmateriale mot barn.
- Sakens alvorlighetsgrad og karakter gjør at offentligheten har et legitimt krav på innsyn.
- Mulig tilstedeværelse i nærmiljøet og uklare soningsforhold styrker behovet for åpenhet.
- Tidligere pressepraksis tilsier at navngivning i slike saker, også ved enkeltstående dommer, er i tråd med presseetikken, særlig der det finnes tilknytning til akademiske miljøer.
Offentligheten har rett til å vite
På bakgrunn av dette vil vi ikke avpublisere eller anonymisere artikkelen. Vi mener dekningen er i tråd med gjeldende presseetiske prinsipper og viser til offentlighetens berettigede interesse for informasjonen som er publisert.
Rabulisten står fast på sin beslutning. Vi anser det som vår plikt å bidra til åpenhet og etterprøvbarhet i alvorlige straffesaker, særlig når disse berører personer med tillitsroller i samfunnet.
