Omar Ismail Malim Noor får redusert fengselsstraff etter skyting i Bergen der han og en mann ble skutt i kneet og brutalt mishandlet. Gulating lagmannsrett kutter straffen til ti måneder fordi saken ble liggende i ro hos politiet i fem måneder.
Avsagt dom gjelder straffutmålingen etter en tidligere dom i Gulating lagmannsrett. Saken ble behandlet av lagdommer Jarle Golten Smørdal, lagdommer Haakon Meyer og fem meddommere. Smørdal er oppført som dommer i saken.
Omar Ismail Malim Noor ble opprinnelig dømt i Hordaland tingrett 7. oktober 2024 til fengsel i ett år og fem måneder. Han anket dommen, og Gulating lagmannsrett behandlet saken våren 2025. I dom 4. juni 2025 ble straffen satt ned til fengsel i ett år.
Etter dette anket Noor videre. Anken gjaldt blant annet saksbehandlingen, lovanvendelsen og straffutmålingen. Forsvarer sendte støtteskriv 29. juli 2025, men politiet oversendte ikke saken til statsadvokaten før 27. november 2025.
Høyesteretts ankeutvalg behandlet saken 5. januar 2026. Ankeutvalget opphevet lagmannsrettens dom bare når det gjaldt straffutmålingen, og bare for spørsmålet om hvilken betydning den lange liggetiden hos påtalemyndigheten skulle få.
Ble skutt og skjøt mann i kneet etter anklager om seksuelle overgrep
Saken springer ut av en voldshendelse i Bergen sentrum natt til 22. desember 2022. Ifølge lagmannsrettens dom oppsto det en konflikt etter stengetid på et utested.
Ifølge dommen skal Noor ha blitt beskyldt for å ha bidratt til seksuelle overgrep mot berusede kvinner. Lagmannsretten skriver at dette gjorde ham sint, og at konflikten senere utviklet seg til en situasjon i Hollendergaten og Smalgangen hvor Noor ble skutt i kneet. Overvåkningsbilder og lydopptak ble sentrale bevis i saken.
Retten la til grunn at Noor tok hevn og skjøt mannen (som hadde skutt Noor) i venstre kne med pistol, og at han deretter, sammen med en annen person, slo og sparket mannen flere ganger på kropp og hode. Skuddet førte til at kulen ble sittende fast i kneet. I tillegg ble mannen påført hevelser, blåmerker og kutt i hodebunnen som måtte sys og stiftes.
Samtidig la retten også vekt på at Noor selv først var blitt skutt i kneet av mannen som senere ble fornærmet i saken. Retten beskrev dette som et rettsstridig angrep som i utgangspunktet ga Noor rett til å forsvare seg mot ytterligere angrep.
Men flertallet i lagmannsretten mente at denne nødvergesituasjonen var over da Noor kom tilbake til stedet og gikk til angrep.
Retten: Hadde preg av hevn
Lagmannsretten viste til at Noor hadde vært borte fra kameraområdet i rundt ett til to minutter før han kom tilbake. Da han kom tilbake, ropte han flere ganger «call the police», før han gikk til angrep.
Flertallet mente dette hadde mer preg av hevn enn nødverge. Retten la også vekt på at Noor selv i politiavhør hadde sagt at han tenkte på «revenge» og å «banke» mannen, selv om han senere ønsket å endre dette under gjennomlesning.
Flertallet fant det bevist at Noor fikk kontroll over pistolen og avfyrte flere skudd. Retten mente skuddene ikke gikk av ved et uhell, men at Noor handlet med skadeforsett.
To av meddommerne var uenige i deler av bevisvurderingen. De mente det ikke var bevist utover rimelig tvil at Noor hadde avfyrt skuddet som traff mannen i kneet. Likevel mente også de at Noor hadde påført kroppsskade gjennom slag og spark, og at dette ikke skjedde i nødverge.
Uenighet om straffen
Straffeutmålingen i lagmannsrettens opprinnelige dom fra juni 2025 var preget av dissens.
To dommere mente straffen burde settes til fengsel i ett år og fem måneder, slik tingretten hadde gjort. Tre dommere mente ett års fengsel var riktig. To meddommere mente samfunnsstraff var tilstrekkelig.
Etter stemmereglene i straffeprosessloven ble straffen satt til fengsel i ett år.
Da saken kom tilbake til lagmannsretten etter Høyesteretts avgjørelse, var spørsmålet bare hvor mye liggetiden hos politiet skulle bety. Påtalemyndigheten foreslo et fradrag på to måneder. Forsvarer Liv Oleanna Giertsen mente dette ikke var nok, og argumenterte for samfunnsstraff.
Forsvareren viste blant annet til at saken hadde tatt lang tid, at hendelsen var situasjonsbetinget, at Noor hadde vist vilje til rehabilitering, at han har to mindreårige barn, og at han selv ble skutt under hendelsen.
Fikk to måneders strafferabatt
Flertallet i Gulating lagmannsrett sluttet seg til påtalemyndighetens forslag. Retten fastslo at det forelå en ren liggetid på fem måneder som Noor ikke kunne lastes for.
Samtidig mente flertallet at forsinkelsen ikke var nok til å gjøre fengselsstraffen om til samfunnsstraff. De øvrige momentene i saken sto etter rettens syn i samme stilling som da lagmannsretten avsa dom i juni 2025.
Straffen ble derfor redusert fra fengsel i ett år til fengsel i ti måneder. Noor får også fradrag for 37 dager i varetekt.
To meddommere mente fortsatt at straffen burde settes til samfunnsstraff. Flertallet fikk likevel gjennomslag for ubetinget fengsel.
Domsslutning
Gulating lagmannsrett fastsatte straffen for Omar Ismail Malim Noor til fengsel i ti måneder. Varetekt kommer til fradrag med 37 dager.
Dommen ble avsagt 1. mars 2026.
