I dette leserinnlegget argumenterer Helene Tveiten at NRKs omtale av en ung kvinne som lever under kode 6-beskyttelse manglet nødvendig kritisk journalistikk. Hun påpeker kanalen unnlot å utfordre sentrale påstander fra politikere og representanter for miljøet kvinnen har flyktet fra, til tross for at hun er under politiets høyeste beskyttelsesnivå.
Av Helene Tveiten.
NRK-innslaget om den unge kvinnen som har flyktet fra det islamske kultursenter samfunn i Norge og som lever under kode 6-beskyttelse, reiser alvorlige spørsmål om journalistisk balanse og kritisk granskning.
I programmet opptrer barne- og familieminister Lene Vågslid (Ap) sammen med Arif Erkök, som både er styreleder i DIKSIN og kommunestyrerepresentant for Arbeiderpartiet i Drammen. Den unge kvinnen fremstilles som en anonym kilde hvis fremstilling bestrides, uten at NRK stiller oppfølgende kritiske spørsmål til de to politikerne om deres institusjonelle tilknytning eller om de faktiske grunnene for hennes beskyttelsesstatus.
Erkök avviser sentrale deler av hennes beretning ved å fremheve at deltakelsen er frivillig. Vågslid konstaterer at et forbud mot lignende overnattingstilbud ikke lar seg gjennomføre innenfor gjeldende rettslige rammer. Ingen av dem adresseres direkte det forhold at kvinnen er underlagt politiets trusselvurdering og kode 6-beskyttelse, noe som forutsetter en dokumentert livstruende fare fra det miljøet Erkök leder.
NRKs unnlatelse av å utfordre denne ubalansen, der den ene parten bestrider hennes troverdighet og den andre sidestiller hennes rettigheter med den bestridendes, svekker innslagets analytiske dybde og reiser spørsmål om tilstrekkelig distanse til involverte politiske og organisatoriske interesser.
