Konservativt har vedtatt remigrasjon som ny politisk linje etter forslag fra ungdomspartiet. Vedtaket har utløst en skarp debatt, der Minerva-redaktør Nils August Andresen advarer mot kursen, mens en rekke kommentatorer og Norgesdemokratene går hardt ut mot kritikken.
Det kristne riksdekkende mediet Dagen melder at partiet Konservativt på sitt landsmøte sist helg vedtok en resolusjon om remigrasjon. Vedtaket kom etter forslag fra ungdomspartiet Unge Konservativt.
Ifølge Dagen innebærer resolusjonen at personer uten lovlig opphold, personer som misbruker velferdsytelser og utlendinger som begår kriminalitet, skal sendes ut av landet. Partiet skiller samtidig mellom disse gruppene og innvandrere som har tilpasset seg norske forhold og bidrar positivt i samfunnet.
Nestleder Matias Garnes i Unge Konservativt sier til Dagen at partiet ser dette som et viktig supplement til dagens innvandringspolitikk.
– Vi kjenner på at dette er et tema det er viktig å fronte som et supplement til dagens innvandringspolitikk. Visse grupper bør sendes tilbake for at velferdsstaten skal være bærekraftig og for at det skal være trygt og godt i Norge, også for flyktninger, sier Garnes til Dagen.
I intervjuet sier Garnes også at partiet ønsker lavere terskel for utsendelse enn i dag. På spørsmål om personer med norsk statsborgerskap viser han til at statsborgerskap i enkelte tilfeller kan tilbakekalles etter gjeldende lovverk, og at partiet ønsker soningsavtaler med tredjeland for personer som ikke kan returneres direkte.
Offentliggjøringen av remigrasjons-resolusjonen ble først gjort på Unge Konservatives Youtube-kanal.
Minerva-redaktør kritiserer vedtaket
Vedtaket har også vekket reaksjoner utenfor Dagen. Minerva-redaktør Nils August Andresen har kritisert remigrasjonslinjen og omtalt den som et blindspor for konservative.
I kommentarfeltet under Minervas innlegg får Andresen noe støtte og mye motbør. Flere mener han fremstiller Konservativts vedtak feil.
Matias Garnes selv svarer i kommentarfeltet:
– Les resolusjonsteksten og døm sjølv. Reaksjonært? eller nødvendig for å bevare det Norge vi elsker?
Han gjengir deretter resolusjonen, og presiserer at ordet «utnytter» er brukt i betydningen «misbruke», ikke vanlig bruk av velferdsytelser.
Flere kommentatorer reagerer på det de mener er en urimelig fremstilling av vedtaket.
Vibeke Fongen skriver:
– Dette var en utrolig villedende forklaring. Folk kan ikke kastes ut pga hudfarge. Nordmenn kan selvfølgelig ikke kastes ut pga en trafikkbot, heller ikke i fremtiden. Dette er ikke en saklig måte å informere på.
Hun legger til:
– Jeg synes det er beskjemmende at Minerva kommer med slik feilinformasjon.
Alexander Bjelland skriver:
– Det fremstår som «fake news» og brunbeising at noen har sagt at dette skal knyttes til hudfarge. Tenker det er bedre om Minerva legger seg på en mere redelig linje.
Magnus Vågen spør Andresen hva innvendingen egentlig er dersom statsborgere vernes og politikken rettes mot kriminelle ikke-statsborgere:
– Hva er egentlig innvendingen din? At man ikke burde kaste ut folk med lovlig opphold, ved kriminalitet eller planlegging til å gjøre dette?
Andresen svarer:
– Hvis man verner statsborgere og returnerer kriminelle ikke-statsborgere, og ellers stiller noen krav til livsopphold og velferdsytelser, kommer man relativt nær dagens politikk. Da har det ingen hensikt å lansere dette som «remigrasjon».
Norgesdemokratene påpeker at de satte saken på dagsorden
Norgesdemokratene, som fra før har remigrasjon som vedtatt politikk, deltar også i kommentarfeltet. Partiet skriver:
– Vi merker oss at Nils August Andersen her erkjenner hvor mislykket innvandringspolitikken til hans parti Høyre har vært.
Videre heter det:
– Minerva fremstår nok en gang som et talerør for de etablerte stortingspartiene. Målet virker klart. Nye politiske initiativ skal holdes unna og reelle utfordrere skal svekkes.
Anne Cecilie Kristensen fra Norgesdemokratene skriver at partiet lenge har løftet remigrasjon som politisk sak:
– Norgesdemokratene løftet remigrasjon som et nødvendig og ansvarlig politisk tiltak under valgkampen. Nå følger andre partier etter. Det bekrefter at vi setter agendaen.
Også Dag Lauvnes spør hvorfor Minerva ikke nevner Norgesdemokratene:
– Hva er grunnen til at dere ikke nevner partiet som satt remigrasjon på kartet og dagsorden i Norge, Norgesdemokratene?
Støtte til Andresen
Noen få gir Minerva-redaktøren støtte. Seniorrådgiver i Raftostiftelsen Iver Ørstavik mener Andresen har rett i at remigrasjon ikke er konservativt.
– Dette er ikke konservativt, det er reaksjonært, og farlig, skriver han.
INP-politiker Christian Mikkel Dobloug skriver:
– Ryddig og god gjennomgang Nils August Andresen. Remigrasjon er noe man driver med i autoritære stater med en helt annen ideal enn det Norge er tuftet på.
Han mener debatten heller bør handle om strengere regler for opphold og statsborgerskap.
Ingrid A. Thommessen takker Andresen for kommentaren:
– Takk for god og ikke minst viktig kommentar, Nils August. Kanskje skulle du ha tatt med Renaud Camus, fransk forfatter, som er den som lanserte teorien om Den store utskiftningen.
Også Andrea Duangchanda Loraas roser innlegget:
– Takk for et saklig innlegg.
En opphetet debatt
Kommentarfeltet viser at remigrasjon raskt har blitt et sterkt polariserende tema. Enkelte mener begrepet bare beskriver strengere returpolitikk, mens andre hevder det åpner for farlig politisk radikalisering.
Svenn Hauge skriver:
– Hvorfor skulle remigrasjon være noe negativt? Statusen flyktning og asylant skal selvfølgelig være betinget.
Pål Holden skriver:
– Re-migrasjon er selvsagt svært ekstremt. Men, jeg mener vi lever i en ekstrem tid også. For 20 år siden ville jeg argumentert mot re-migrasjon, i dag er jeg ikke så sikker.
Bente Blichner advarer på sin side mot det hun opplever som en ubehagelig dreining i debatten:
– Denne primitive nasjonalismen som snart har fotfeste på et eller annet vis i alle partier er ikke sympatisk.
Hun legger til:
– Slutt å gjøre barn til annenrangs i eget land.
Terje Hauger går motsatt vei og mener Andresens linje er for svak:
– Hvis dette er konservativ politikk Nils August Andresen, så sier jeg herregud noe så impotent, byråkratisk og traurig. Hvor har denne politikken ført oss etter 30 til 40 år med ukontrollert migrasjon?
Kan bli et større tema i norsk politikk fremover
Konservativts vedtak gjør at remigrasjon nå ikke lenger bare er et tema for Norgesdemokratene i norsk politikk. Dagen omtaler vedtaket som en ny retning i Konservativts innvandringspolitikk, mens reaksjonene hos Minerva viser at sentrum-høyre i norsk poltikk stritter imot.
Unge Konservativt er invitert til Norgesdemokratenes remigrasjonskonferanse 13. juni, men har ifølge Dagen foreløpig ikke bestemt om de vil delta.
