Bjørn André Gulstad, en profilert advokat, er tidligere dømt for 26 lovbrudd, inkludert overgrep mot mindreårige, vold og bedrageri. Likevel fikk han advokatbevilling i 2016. Grunnleggeren av Nabovarsel Norge, Aron Jahnsen, har ved flere anledninger offentlig navngitt ham.
En profilert norsk advokat, Bjørn André Gulstad, er tidligere dømt for 26 lovbrudd, blant annet overgrep mot mindreårige, vold, bedrageri og seksuell trakassering. TV 2 har undersøkt hvordan mannen senere fikk advokatbevilling, til tross for kravet om hederlig vandel.
Grunnleggeren av Nabovarsel Norge, Aron Jahnsen, har ved en rekke anledninger offentlig navngitt advokaten som Bjørn André Gulstad, partner i Advokatfirmaet SjødinMeling. Dette har blant annet skjedd på sosiale medier den 23. mars i forbindelse med TV 2s omtale, og i samtale med Document-journalist Espen Teigen 25. mars hvor Jahnsen omtaler Gulstad som «overgripernes advokat», ettersom det fremstår som han har spesialisert seg på å forsvare menn som er tiltalt for voldtekt og andre sedelighetsforbrytelser.
Jahnsen og Nabovarsel Norge har tidligere publisert detaljer om Gulstads straffedommer på sine plattformer, noe som har ført til debatt knyttet til navngivning og ytringsfrihet. TV 2 opplyser at Gulstad er domfelt fem ganger for forhold begått mellom 1987 og 2005, lenge før han ble advokat. De mest alvorlige sakene gjelder overgrep mot barn, vold og bedragerier.
Den lengste straffen han er idømt er fengsel i ett år og to måneder.
Ifølge TV 2 gjelder dommene blant annet overgrep mot en 14 år gammel jente og Elisabeth Olstad, som var 15 år gammel da overgrepet fant sted. I samme dom ble mannen også dømt for en rekke bedragerier, tyverier, vold og trafikklovbrudd.I en annen dom ble han dømt for flere voldshandlinger, blant annet mot Stein Georg Ottesen. Ottesen fikk brudd i sitt friske bein etter en voldsepisode i 1993, fire måneder før Paralympics på Lillehammer.
TV 2 skriver også at mannen på midten av 1990-tallet ble dømt til sikring, forløperen til dagens forvaring, fordi retten mente det var fare for nye voldslovbrudd.
Den siste dommen kom i 2007. Da ble han dømt til 24 dagers betinget fengsel for seksuell trakassering av en kollega.
I 2008 var Gulstad ferdig med jusstudiene, og senere fikk han jobb som juridisk rådgiver hos en profilert advokat. I 2015 søkte han om advokatbevilling, men fikk først avslag fra Tilsynsrådet for advokatvirksomhet. Etter at han klaget og møtte personlig for styret, snudde rådet i juni 2016. Han fikk da advokatbevilling.
Ifølge TV 2 kom styret «under tvil» til at kravet om hederlig vandel var oppfylt. Det ble blant annet vist til at de mest alvorlige dommene lå langt tilbake i tid, og at mannen hadde gjennomgått en grunnleggende endring i atferd og livsstil.
TV 2 skriver samtidig at styret først ble kjent med hele straffehistorikken etter at mannen allerede var autorisert som advokatfullmektig. Vedtaket skal også ha slått fast at opplysningene om dommene burde vært gitt uoppfordret.
To jusprofessorer TV 2 har snakket med mener saken reiser prinsipielle spørsmål om hvordan kravet til hederlig vandel skal forstås. Professor Asbjørn Strandbakken sier til kanalen at han selv ville ha landet på en annen konklusjon, og mener alvorlige dommer bør hindre noen i å være advokat.
Gulstads arbeidsgiver, representert ved advokat Ida Brabrand, avviser at saken kan vurderes uten å se på rehabiliteringen og livet mannen har levd i ettertid. Hun skriver til TV 2 at han har sonet ferdig, levd lovlydig i mange år, og at hans historie viser at mennesker kan endre seg. Hun opplyser også at han har over 13 år med plettfri advokatvirksomhet.
TV 2 omtaler også en anmeldelse fra 2022, der en kvinne fortalte politiet at hun hadde hatt seksuell kontakt med mannen da hun var mindreårig i 2002 og 2003. Saken ble henlagt på bevisets stilling.
Statsadvokaten opprettholdt henleggelsen, men kritiserte samtidig at advokaten tok kontakt med tidsnære vitner etter sitt eget avhør. Politiet vurderte ikke dette som ulovlig, men mente det svekket bevisverdien av vitneforklaringene.
