MDG har varslet politiet og PST etter et innlegg i sosiale medier fra Rabulisten-redaktør Tore Rasmussen. Han mener anmeldelsen er grunnløs og vurderer nå motanmeldelse for falsk anmeldelse.
Partisekretær i MDG Kristin Antun varsler politianmeldelse av Rabulisten-redaktør Tore Rasmussen etter at han postet et mediekritisk-innlegg på X (tidligere Twitter), som også inneholdt et hypotetisk spørsmål om Eivind Trædal.
– Jeg ser alvorlig på saken og har innledet kontakt med politi og PST. Det vil bli levert en formell politianmeldelse, uttalte Antun til Dagsavisen.
Rasmussen gjør det samtidig klart at dersom Antun faktisk leverer en anmeldelse, vil han på sin side anmelde partisekretæren for falsk anmeldelse.
I innlegget skrev Rasmussen:
«Om noen hadde myrdet MDG-politiker Eivind Trædal ville da fokuset i media ha vært på hans ekstreme meninger, eller morderens holdninger?»
X-posten som har 183 000 views, ble publisert få dager etter drapet på Charlie Kirk i USA. Ifølge Rasmussen var det nettopp medienes dekning av Kirk-drapet han ønsket å kritisere.
– En bevisst vrangtolkning
Til Dagsavisen svarte Rasmussen:
– En eventuell anmeldelse tar jeg med knusende ro. Det er en bevisst vrangtolkning.
Han understreker at innlegget var mediekritikk, ikke en trussel:
– Jeg oppfordret ikke til vold, jeg forsvarte ikke vold, og jeg beskrev ikke et reelt «potensielt drap». Tvert imot var det en mediekritisk ytring, et klassisk hypotetisk resonnement.
– Hensikten med posten var å kritisere medienes dekning av drapet på Charlie Kirk i USA, der jeg oppfattet at journalistene la for mye vekt på den drepte som person, og for lite på gjerningsmannens motiv.
Elden og Klungtveit: Ikke straffbart
Debatten har fått flere profiler til å uttale seg. Advokat Jon Christian Elden skrev på X:
«Høres ikke straffbart ut. Om det er skjønnsomt må hver og en avgjøre.»
Redaktør i Filter Nyheter Harald Klungtveit kommenterte:
«Det er åpenbart ikke straffbart, men hvilken anstendig debattant i Norge legger ut bilde av en norsk politiker og spør om reaksjoner på et tenkt attentat?»
Til Rabulisten utdyper Rasmussen:
«Etter at jeg leste Klungtveit sin kommentar slo deg meg, MDG kan umulig ha oppfattet dette som en reell trussel, altså har de kynisk kokt suppe på en spiker og benyttet min tweet til å posisjonere seg selv som et offer.»
PFU-klage mot VårtOslo
Samtidig har Rasmussen sendt en omfattende klage til Pressens Faglige Utvalg (PFU) mot VårtOslo. Han mener avisen feilaktig har fremstilt ham i en artikkel 15. september.
I klagen skriver han:
«Jeg mener artikkelen inneholder flere alvorlige feil og misvisende fremstillinger som samlet sett gir et sterkt uriktig bilde av meg som person og samfunnsdebattant.»
Han reagerer særlig på tre forhold: uriktig gjengivelse av X-posten, påstand om at han ikke vil tidfeste når han forlot Vigrid, og omtalen av ham som «ytrehøyrepolitiker».
Om X-posten skriver han:
«Artikkelen hevder: «Tore Rasmussen (til h.) la ut bilde og post om et potensielt drap på MDG-politiker Eivind Trædal.»
Dette er direkte feil. (…) Når VårtOslo i overskrift, ingress og brødtekst fremstiller dette som at jeg postet om et drap på Trædal, skaper de en uriktig kobling mellom meg og et voldsfantasifelt jeg aldri har uttrykt.»
Om Vigrid:
«Jeg ble aldri stilt spørsmål av VårtOslo om når jeg forlot Vigrid. Påstanden om at jeg «ikke vil tidfeste» er derfor fri diktning. Jeg har aldri hatt motvilje mot å svare på dette spørsmålet. Tvert imot har jeg i en rekke intervjuer, gjort det helt klart at jeg trakk meg ut av Vigrid for over 20 år siden.
Artikkelen skaper dermed et bilde av at jeg bevisst skjuler opplysninger, noe som er direkte usant.»
Og om merkelappen «ytrehøyrepolitiker»:
«Artikkelen omtaler meg gjentatte ganger som «ytrehøyrepolitiker», selv etter å ha fått påpekt at jeg ikke engang er medlem i et politisk parti.
Jeg har informert VårtOslo om at jeg lot medlemskapet i Norgesdemokratene gå ut i januar 2025, fordi jeg ønsket at nettavisen jeg driver, Rabulisten.no, skulle være partipolitisk uavhengig.
Når avisen likevel presenterer meg som «ytrehøyrepolitiker», gir de leserne inntrykk av at jeg fremdeles representerer et parti, noe som er usant. En slik feil rammer både min personlige integritet og troverdigheten til Rabulisten.no som uavhengig medieprosjekt.»
– MDG bruker rettsvesenet for PR
Rasmussen konkluderer med at MDG misbruker rettsvesenet for å score politiske poeng:
– De kan umulig ha oppfattet dette som en reell trussel. MDG benytter min tweet til å posisjonere seg selv som et offer. Det er en uting om man bruker rettsvesenet opportunistisk for PR, avslutter Rasmussen.
