Først overlevde Trump et attentat, nå er Charlie Kirk blitt drept. Alt skjer i kjølvannet av år med hets mot konservative og patriotiske stemmer …
Av: Christian Peterson. Oversatt av Rabulisten.
Når media dyrker hat
Først overlevde Donald Trump et drapsforsøk. Nå er Charlie Kirk blitt skutt og drept under en campus-debatt i Utah. To attentat mot to av USAs mest profilerte konservative stemmer på litt over ett år. Dette er ikke tilfeldig. Det er resultatet av et medieetablissement som bevisst lever av polarisering, og som kynisk skrur den opp. En gjerningsmann holder i våpenet, men klimaet bygges av de venstreliberale redaksjonene.
CNN, ABC og deres svenske kusiner, SVT, SR, TV4 og Expressen, lever ikke lenger av å rapportere virkeligheten. De lever av å iscenesette et drama: gode «forsvarere av demokratiet» mot onde «trusler».
I USA så vi hvordan man i årevis blåste opp Russiagate, en konspirasjon som viste seg å mangle substans men som fylte mediehusene med klikk og reklameinntekter. I Sverige har vi nettopp sett samme dramaturgi rettet mot Jessica Stegrud (SD) de siste ukene, der tabloidpressen og Public Service satte i system å forvrenge bilder og insinuere «koblinger» til ekstremisme.
Det handler ikke om fakta, det handler om å skape et narrativ der konservative gjøres illegitime.
Polarisering gjøres til penger
Forskningen viser tydelig at kabelnyheter gradvis er blitt mer polariserte, og språket er finpusset slik at enkeltord avslører kanalens politiske linje. Publikum deles, eies og manipuleres.
Pew-tall bekrefter hvordan Demokrater i USA stoler på CNN og ABC, mens Republikanere mistror dem. Her hjemme gjør SVT det samme, de later som de er «upartiske», men dramaturgien deres plasserer konsekvent konservative i skammekroken. Dette er ingen utilsiktet effekt, det er et direkte resultat av at flertallet av Sveriges journalister heller mot venstre og bor på Södermalm i Stockholm, langt unna forankringen hos vanlige arbeidende mennesker.
«Dehumanisering» som åpner for vold
Når konservative systematisk stemples som fascister, ekstremister eller «udemokratiske», da flyttes grenser. Konservative Förbundet minner i sin debattartikkel om hvordan nettopp dette språkbruken gjør oss til mål.
Avstanden mellom ord og vold blir kortere for hver gang en redaksjon lar hatet renne gjennom overskriftene. Vi har allerede sett det internasjonalt, Trump i Butler, Kirk i Orem og vi ser de samme tendensene i Sverige, der folkevalgte Sverigedemokrater jages med kamerateam for bagateller og konservative opinionsdannere rutinemessig mistenkeliggjøres som «nazister».
I mitt tilfelle blir jeg nesten alltid omtalt som «høyreekstremist» når medier skriver om meg. Hensikten er sjelden å beskrive, men å sverte, å diskreditere mitt arbeid gjennom å angripe min person. Når jeg stemples som ekstremist blir jeg ikke bare et mål, merkelappen brukes også for å presse andre til å ikke våge å forbindes med meg, av frykt for å selv bli skandalisert. Når jeg så angripes eller får hjemmet mitt vandalisert av venstreekstremister ligger logikken allerede der: Ingen skal våge å støtte meg, og målet er at jeg til slutt ikke skal orke mer.
Hva som må gjøres nå
Gjerningsmennene bærer juridisk skyld. Men den moralske skylden deles av produsenter, nyhetssjefer og redaktører som puster opp polariseringen. Konservative stemmer har i årevis blitt dehumanisert i media, internasjonalt og i Sverige. Dette må gjøres for å rette opp problemet:
- Stopp finansieringen av Public Service. SVT og SR har gang på gang sviktet sitt oppdrag om å være upartiske. Skattepenger skal ikke finansiere venstreliberale narrativmaskiner.
- Styrk muligheten til å føre injuriesaker mot medier. Når redaksjoner sverter enkelt konservative med insinuasjoner og løse koblinger må det bli enklere å kreve rettslig ansvar.
- Avskaff demoniserende merkelapper. Slutt å stemple mennesker med epitet som «ekstremist» eller «udemokratisk» dersom de ikke selv beskriver seg slik, redaksjoner skal beskrive fakta, ikke politisere språkbruken.
- Avskaff falsk balanse. Slutt å invitere venstreaktivister som eneste referanse når konservative stilles spørsmål ved. Balanse innebærer at konservative gis like mye plass, ikke at de brukes som slagsekker.
- Innfør krav om åpenhet. Redaksjoner må åpent redegjøre for sine utvalgsprinsipper for gjester, overskrifter og bildebruk ved polariserende nyheter.
