Forsvarer Arvid Sjødin, som representerer den drapssiktede afghanske statsborgeren Nawid Bayan (34), hevdet overfor Rabulisten at politiet hadde avvist påstander om at Maren Sømme fikk kuttet av fingre og bryster. Rabulistens gjennomgang av medieomtalen viser at politiet aldri har kommet med noen slik offentlig uttalelse. Likevel fastholder Sjødin sine påstander.
Fredag kunne Rabulisten videreformidle at Arvid Sjødin vurderer å anmelde personer som sprer det han omtaler som falske opplysninger om drapssaken på sosiale medier.
Bakgrunnen er rykter som de siste dagene har sirkulert på sosiale medier om at Nawid Bayan skal ha påført Maren Sømme omfattende knivskader, blant annet ved å ha kuttet av flere av hennes fingre og bryster.
Sjødin hevdet samtidig overfor Rabulisten at politiet allerede hadde avvist disse påstandene.
Rabulistens gjennomgang av medieomtalen i blant annet RA Stavanger, politiets pressemeldinger og øvrige nyhetsartikler viser imidlertid at politiet ikke har kommet med noen slik offentlig dementi.
Til RA Stavanger uttalte politiet:
«Det kan være skadelig for etterforskningen og saken om informasjon får feste seg hos vitner, også hvis den er feilaktig.»
Politiet uttalte videre:
«Så er det selvfølgelig en belastning for de involverte at det er mye spekulasjoner i sosiale medier.»
Politiet kommenterte derimot ikke de konkrete påstandene om hvilke skader Sømme skal ha blitt påført.
Sjødin: «Politiet har sagt at det ikke har funnet sted»
Lørdag tok Rabulistens redaktør kontakt med Sjødin per telefon på nytt for å be ham dokumentere hvilke uttalelser han viste til.
Rabulisten spurte om politiet faktisk hadde uttalt seg om skadene som omtales i sosiale medier.
Sjødin svarte:
«Ja, der har de sagt at det stemmer ikke. Og det står i dag også i andre aviser.»
Da Rabulisten påpekte at politiet i mediene kun hadde uttalt at de ikke ønsket å kommentere skadeomfanget, svarte Sjødin:
«Politiet har sagt at det ikke har funnet sted, og det står også i avisen i dag.»
Rabulisten gjorde Sjødin oppmerksom på at redaksjonen hadde gjennomgått hele medieomtalen uten å finne en slik uttalelse.
Sjødin svarte:
«Det er ikke usant. Jeg har vært og sett på det, jeg kan sende det til deg hvis du vil ha det.»
Senere i samtalen gjentok han:
«Jo, det har det. Jeg har lest at de har dementert det. Det går på dette med at de har skåret av henne fingrene og skåret av henne brystene.»
Rabulisten har i ettertid gjennomgått medieomtalen på nytt, uten å finne noen offentlig uttalelse fra politiet som bekrefter Sjødins fremstilling.
Saken fotsetter under.
Full SMS-utveksling: Lyver du og legger det ut får det konsekvenser for deg!
Søndag tok Rabulisten igjen kontakt med Sjødin for å gi ham mulighet til å dokumentere påstandene før publisering.
Rabulisten skrev:
«Hei Sjødin, Rabulisten publiserer telefonintervjuet med deg i kveld eller i morgen tidlig. Påstår du fremdeles at politiet har uttalt at kuttskadene som omtales i sosiale medier er falske påstander? Kan du vise til en slik uttalelse?»
Sjødin svarte:
«Jeg har alle svar! Lyver du og legger det ut får det konsekvenser for deg!»
Rabulisten fortsatte:
«Du sa i går at du skulle sende lenke til en nyhetssak hvor politiet dementerte at hun hadde fått kuttet av brystene og fingrene, men en slik avisartikkel eksisterer ikke. Du hevder at du har lest en eksplisitt avvisning av slike skader.»
Sjødin svarte:
«Den har eksistert! Ring til politiet så får du det bekreftet.»
Rabulisten svarte:
«Jeg har ringt til politiet, de sier at de ikke vil kommentere konkrete skader. Alle uttalelser fra politiet til media går på det samme. Begynner du å bli dement? Eller lyver du bevisst?»
Sjødin svarte:
«Jeg lyver ikke. Jeg har sett avhøret. Men takk for informasjonen om at de ikke vil uttale seg. Den skal jeg bruke.»
Rabulisten svarte:
«Vi har lydopptak av at du hevder politiet har kommet med uttalelser de ikke har sagt. Innrømmer du at du tok feil eller står du ved dine påstander?»
Sjødin avsluttet med følgende melding:
«Jeg står ved det jeg har sagt! Prøver du deg på å hevde avkuttede fingre og bryster så er du ferdig.»
Endrer forklaring
SMS-utvekslingen viser at Sjødin under telefonsamtalen hevdet at politiet offentlig hadde avvist påstandene, og at dette sto i avisene.
Da Rabulisten senere ba om dokumentasjon, viste Sjødin i stedet til at han hadde «sett avhøret».
Det er uklart om Sjødin med dette sikter til et politiavhør eller et annet dokument. Han har ikke fremlagt noe materiale som viser at politiet offentlig har dementert de konkrete påstandene om skadeomfanget.
Har ikke lest obduksjonsrapporten
Fredag varslet Sjødin at han vurderer å anmelde personer som sprer det han mener er falske opplysninger om saken.
Samtidig har han tidligere opplyst til Rabulisten at han ikke har lest obduksjonsrapporten. Det er derfor uklart hvordan han kan fastslå hvilke konkrete påstander om skadeomfanget som eventuelt er uriktige.
Rabulisten har ikke fått bekreftet opplysningene som sirkulerer på sosiale medier om at Maren Sømme skal ha blitt påført knivskader på fingrene eller brystene. Politiet har heller ikke bekreftet eller avkreftet disse påstandene.
Per i dag finnes det ingen offentlig tilgjengelige uttalelser fra politiet som støtter Sjødins påstand om at etterforskerne har dementert ryktene om de konkrete skadene som er blitt omtalt på sosiale medier.
