Marine Le Pen lanserer et høyrisikoprosjekt for presidentvalget i 2027, og gjør sin juridiske kamp til valgkampens avgjørende veddemål.
Av Hélène de Lauzun 8. juli 2026. Oversatt av Rabulisten.
Marine Le Pen overrasket ved å kunngjøre at hun har til hensikt å stille som kandidat i presidentvalget i 2027 under sin TV-sendte tale etter at hun ble dømt i ankesaken om EU-parlamentariske assistenter. Ved å gjøre dette tar hun et dristig veddemål, som utvilsomt vil sette tonen for en valgkamp som allerede ser ut til å bli helt utenom det vanlige.
Tirsdag 7. juli opprettholdt ankedomstolen i Paris dommen mot den tidligere presidenten for Rassemblement National (RN), og fant henne ansvarlig for en ordning som gjorde det mulig for hennes politiske parti, mellom 2009 og 2016, å få parlamentariske assistenter finansiert med europeiske midler samtidig som de arbeidet med oppgaver av nasjonal interesse for partiet.
Dommen var imidlertid mildere enn man kunne ha forventet: Fengselsstraffen ble redusert, og perioden med valgbarhetstap ble ikke forlenget, noe som betyr at hun, i denne spesifikke sammenhengen, anses å allerede ha sonet straffen. Å gjenvinne valgbarheten var selvfølgelig den første betingelsen hun måtte oppfylle for å kunne stille som kandidat. Den andre betingelsen var at hun skulle slippe å bære elektronisk fotlenke. Le Pen bestemte seg for å ta saken i egne hender for å sikre dette ved å kunngjøre at hun har til hensikt å anke til kassasjonsdomstolen, noe som gjør det mulig for henne å utsette iverksettelsen av den endrede fengselsstraffen hun var underlagt. Videre nyter hun igjen godt av uskyldspresumsjonen mens hun venter på den endelige dommen.
Med denne beslutningen har Le Pen sendt et kraftfullt politisk budskap: Hun har til hensikt å beholde kontrollen over sin egen skjebne og har ingen planer om å la systemet diktere hennes fremtid. Hennes støttespillere har tydelig forstått budskapet.
Hun hadde et annet alternativ tilgjengelig: Å sone den første delen av straffen mens hun bar elektronisk fotlenke og satse på en sannsynlig straffereduksjon, noe som er vanlig i denne typen dommer, som kunne finne sted i desember eller januar og føre til hennes endelige løslatelse. Le Pen avviste dette scenarioet av to grunner: For det første ønsker hun å sende et signal om at hun fortsatt anser dommen mot henne som urettferdig og politisk motivert. Hun har til hensikt å bevise sin uskyld og renvaske sitt navn, et karaktertrekk hun har arvet fra sin far. For det andre nekter hun å la partiet sitt miste noen dyrebare måneder av valgkampen mens det råder usikkerhet om hvorvidt hun faktisk vil få redusert straffen. Hun ønsker å kunne drive valgkamp for fullt helt fra starten og ha full bevegelsesfrihet.
Le Pens strategi er uten sidestykke, innebærer betydelig risiko, men er politisk forståelig. Foreløpig ser det ut til at hun har tatt det riktige valget, ifølge de første meningsmålingene som ble publisert etter dommen. Velgerne har ingen planer om å endre sin stemme på grunn av dommen mot Le Pen. Over hele landet er frustrasjonen i befolkningen så intens at hun fortsatt vil bli sett på som det eneste troverdige alternativet til systemet.
Mye vil avhenge av tidsplanen. Rettssaken går nå inn i en ny fase: Anken til kassasjonsdomstolen. For denne domstolen på toppen av rettshierarkiet er saksbehandlingen i slike saker vanligvis ganske langvarig og kan ta opptil to år. Gitt denne sakens svært spesielle og presserende karakter, kan dette forkortes til rundt ni måneder. Le Pen har allerede sikret seg en fremskyndet rettslig tidsplan for ankebehandlingen, så det er all grunn til å tro at hun vil bli innvilget de samme betingelsene.
Kassasjonsdomstolens avgjørelse ventes derfor i februar eller mars 2027. Derfra oppstår to muligheter.
Enten vil kassasjonsdomstolen gi Le Pen medhold, og hun vil bli frikjent av domstolene. Hun vil da ha hatt rett i å ta veddemålet, og midt under valgkampen vil hun dra fordel av en positiv oppmerksomhet av sjelden intensitet. RNs tradisjonelle slagord, arvet fra Jean-Marie Le Pens dager, «rene hender og hodet hevet» (mains propres, tête haute), vil da få sin fulle betydning.
Det alternative scenarioet er at kassasjonsdomstolen opprettholder de to første dommene og bekrefter domfellelsen. Avgjørelsen vil komme på høyden av presidentvalgkampen, på et tidspunkt da det, gitt dagens trender, er svært sannsynlig at RN fortsatt vil lede meningsmålingene med god margin. Det vil da være enkelt for henne å bruke systemets forfølgelse av sin fremste motstander til sin fordel og troverdig fordømme det machiavelliske maskineriet som er satt opp for å forhindre at hun blir valgt. I dette scenarioet kan det trekkes en parallell til Trumps utvikling i 2024, selv om de nasjonale sammenhengene er radikalt forskjellige. Kanskje vil hun på dette tidspunktet bli tvunget til å trekke seg, særlig dersom konstitusjonsrådet, som er ansvarlig for den offisielle godkjenningen av kandidaturer, mener at hun ikke lenger er valgbar på grunn av dommen. Bardella vil da ta hennes plass, med betydelig støtte, og vil se sin posisjon som den ledende utfordreren ytterligere styrket.
Det er et dristig veddemål, men et som kan vise seg å være et klokt trekk. Uansett er det verdt risikoen, og Marine Le Pen trenger ikke lenger å bevise sin urokkelige kampvilje.
Kunngjøringen av hennes kandidatur har blitt møtt med blandede reaksjoner fra det franske politiske etablissementet.
På venstresiden kan man allerede skimte talepunktene som vil bli gjentatt til det kjedsommelige i månedene som kommer. Sosialister, kommunister, De grønne og La France Insoumise vil strekke seg langt for å fremstille Le Pen som en kriminell. Men ved å gjøre dette kan de ende opp fanget av sine egne argumenter og frata seg selv muligheten til å utfordre henne på innholdet i ideene og programmet hennes. Også på sentrum-høyre-siden er holdningen kritisk: Kandidaten for Les Républicains, tidligere innenriksminister Bruno Retailleau, anklager Le Pen for å «holde rettssystemet som gissel». Han vet at han har all grunn til å frykte å møte en besluttsom, kampherdet motstander, godt kjent med alle skitne triks, som ikke har noe igjen å tape. Favorittkandidaten til Macron-leiren, tidligere statsminister Édouard Philippe, har på sin side inntatt en mer forsiktig holdning og uttalt at hun står fritt til å ta sine egne valg, og at det vil være opp til det franske folket å avgjøre saken ved valgurnene. På høyresiden er stemningen preget av enhet og entusiasme.
Og hva med Bardella oppi alt dette? Den nåværende presidenten for RN har ikke noe annet valg enn å holde masken og vente på sin tid. Som Jean-Yves Camus, ekspert på Front National, påpekte på France Info om kvelden tirsdag 7. juli, er Bardella og Le Pen mer enn noen gang et uatskillelig par: Ingen av dem kan håpe på å vinne uten den andres støtte, både når det gjelder velgerne og valgprogrammet.
Med sin oppsiktsvekkende uttalelse har Le Pen gjennomført en briljant gambit: Det er hun som vil diktere tempoet i valgkampen. Fra nå av er alt mulig.
Hélène de Lauzun er Paris-korrespondent for The European Conservative. Hun studerte ved École Normale Supérieure de Paris. Hun underviste i fransk litteratur og sivilisasjon ved Harvard og tok en doktorgrad i historie ved Sorbonne. Hun er forfatter av Histoire de l’Autriche (Perrin, 2021).
