Kan det være at særlig Melbys og Søreides krigshissing til fordel for Kiev-regimet, med Stortingspartiets enorme bidrag, på 85 milliarder kroner i å, til forlengelse av krigen i Ukraina, var svært viktig for Venstres og Høyres valgnederlag? Altså både pengebruken, forlengelsen av krigen som Trump prøver å få stoppet, og blokkeringen av andres meninger om krigen i Ukraina; var viktige bidrag til at Venstre forsvant under sperregrensen og Høyre under 15 prosent?
Max Hermansen, ytringsfrihetstilhenger og militærhistoriker
Klart at det også var andre ting som gjorde at Venstre og Høyre gikk i dass. Begge partier har gjort enormt mye for ødeleggelsen av landet vårt gjennom Den muslimske invasjonen. Hvor det altså i Erna Solbergs regjeringstid ble over 100.000 flere muslimer i Norge; med Venstre som viktig støttespiller for at det skjedde. Dette ser vi mer og mer resultatet av; blant annet gjennom at det i fjor var 7.835 registrerte angrep på lærere og andre ansatte i skolene i Oslo.
Likevel er det viktig å ta med både Melbys og Søreides innbitte kamp for å forlenge krigen i Ukraina. De gjør det uansett hva som skjer i krigen med hundretusener av drepte ukrainske soldater, og en stadig fremgang for russerne. Og uansett hva Trump prøver å få til. Værst er det likevel at andres meninger om krigen i Ukraina undertrykkes på det groveste.
Vi så det så tydelig i Eriksen Søreides forsøk på å overkjøre professor og spesialist på russisk utenrikspolitikk og geopolitikk Glenn Diesen i Debatten om krigen i Ukraina i mai i år. Hun var kun opptatt av sin egen mening, og brukte alle triks i boken for å dupere ham. Skal Søreide med de holdningene bli ny leder for Høyre??? Er det da bare å ønske Høyre velkommen ned under ti prosent velgeroppslutning, og kanskje ned under sperregrensen?
Merkelig det der, hvor mange det var som bet på lyvemedienes fortelling om krigen i Ukraina. Flere fremtredende personer som var med i kampen mot islam og muslimer, mot klimahysteriet, og som så at myndighetene og lyvemediene var helt stasi i forhold til Nedstengelsen og Kvakksinen, lot seg lett manipulere til å tro på alt som kom fra propagandisten Zelensky. Hvorfor?
Burde de ikke hørt på det flere hevdet, om at krigen startet i 2014 med revolusjonen i Kiev? Deretter kom annekteringen av Krim, som var svært viktig for Russland, og som har et stort flertall av russisk befolkning. Da svarte ukrainerne med å undertrykke den russiske befolkningen i Ukraina, inkludert en forferdelig massakre i Odessa. Derfor var det at erkerussere i Luhansk og Donetsk gjorde vepnet opprør og dannet sine egne republikker. Men, de fikk meget begrenset støtte fra Moskva, og dermed mistet de i 2014 blant annet de viktige byene Kramatorsk og Mariupol. Det har Putin fått mye kritikk for av sine egne.
En trenger ikke være enig i det andre sier. Men, alle må forsvare retten alle har til å si hva de mener. Uansett! Så lenge det ikke er oppfordring til vold!
Kan da Melby fortsette som leder for Venstre, og Søreide bli leder for Høyre etter Solberg?
***
Jeg lyser fred over minnet til den konservative ytringsfrihetsforkjemperen Charlie Kirk. Han jobbet konstruktivt for at det på universitetene i USA skulle bli bedre ytringsfrihet. Tragisk at så mange ikke vil innse det, og direkte godter seg over at han ble drept.
