Patrick Enyam Bagaga, en kamerunsk statsborger som har vært internasjonalt etterlyst siden 2017, holdes fortsatt varetektsfengslet i Oslo. Mannen er siktet for voldtekt, og retten mener det er stor fare for at han vil rømme dersom han løslates.
Oslo tingrett har besluttet å forlenge varetektsfengslingen av Patrick Enyam Bagaga, en kamerunsk statsborger som er siktet for voldtekt etter den tidligere straffeloven § 192 første og andre ledd. Mannen kan holdes fengslet frem til 21. mai 2026, med mindre påtalemyndigheten eller retten bestemmer noe annet.
Kjennelsen ble avsagt 23. april av dommerfullmektig Anna Regine Arntsen, etter at påtalemyndigheten ba om fortsatt fengsling i ytterligere fire uker.
I rettsmøtet møtte advokat Cecilie Nakstad for den siktede, mens Anne Cathrine Ingulstad Aga representerte påtalemyndigheten.
Var etterlyst siden 2017
Retten legger vekt på at den siktede tidligere har vært internasjonalt etterlyst siden 2017. Han ble pågrepet i Frankrike 24. november 2025 og utlevert til Norge 2. desember samme år.
Ifølge retten forlot mannen Norge etter hendelsen, til tross for at han var kjent med saken mot ham. Han ble ikke pågrepet før flere år senere.
Retten mener denne opptredenen viser både vilje og evne til å unndra seg straffeforfølgning, og at det ved løslatelse er en overhengende fare for at han igjen vil forsøke å forsvinne.
Uklar bakgrunn i Norge
Det har ikke lykkes Rabulisten å finne ut hva Patrick Enyam Bagaga gjorde i Norge i 2017, hvorfor han oppholdt seg i landet, eller hvilken tilknytning han hadde på det tidspunktet.
Det foreligger per nå ingen offentlige opplysninger som gir et klart svar på dette. Samtidig fremstår det som mulig at han oppholdt seg i Norge som flyktning eller asylsøker, men dette er ikke bekreftet gjennom rettsdokumentene i saken.
DNA-funn styrker mistanken
Oslo tingrett skriver at mannen fortsatt med skjellig grunn kan mistenkes for en alvorlig straffbar handling som kan gi mer enn seks måneders fengsel.
Retten viser særlig til fornærmedes forklaringer, sammenholdt med funn av fornærmedes DNA på den siktedes kjønnsorgan. Dommeren skriver at dette er et sentralt moment i bevisbildet.
Den siktede skal ha forklart at DNA-funnet kan skyldes noe annet enn seksuell omgang, men retten mener forklaringen ikke endrer vurderingen av mistankegrunnlaget.
Retten viser også til en sakkyndig tilleggsuttalelse, uten at dette førte til et annet resultat.
Ingen alternativer til fengsling
Retten konkluderer med at såkalte fengslingssurrogater, som meldeplikt, besøksforbud eller andre mildere tiltak, ikke er tilstrekkelige på grunn av den betydelige unndragelsesfaren.
Det legges også til grunn at fortsatt varetektsfengsling ikke er et uforholdsmessig inngrep. Domstolen peker på sakens alvor, risikoen for rømning og at det ikke foreligger opplysninger om at fengslingen rammer den siktede hardere enn normalt.
Hovedforhandling utsatt til etter sommeren
Påtalemyndigheten opplyste i retten at det ikke lenger er utsikter til å få gjennomført hovedforhandling før sommerferien 2026.
Det gjenstår blant annet et nytt avhør av fornærmede, planlagt 7. mai. Retten antar likevel at saken kan berammes som fristsak etter sommeren og bli avgjort i løpet av tredje kvartal 2026.
Retten mener derfor at fortsatt fengsling heller ikke strider mot kravet om behandling innen rimelig tid etter pågripelsen.
