Som alltid er hvite de største idiotene.
Av Jared Taylor, American Renaissance, 19 august, 2026. Oversatt av Rabulisten.
Denne videoen er tilgjengelig på Rumble, Bitchute, Odysee, Telegram og X.
Jason Arday. Etter årevis med å ha blitt dullet med og kjælt med av hvite mennesker, innhentet årene med løgner ham til slutt. Han trakk seg som professor ved Cambridge 5. august og ble funnet død ni dager senere, sist fredag.
Han var en av de mest spektakulære bedragerne som noensinne har fått en DEI-stilling. Han er det perfekte eksempelet på «den magiske negeren», den innbilte skapningen liberale lengter så desperat etter at de vil tro på det mest åpenbare tøv dersom de tror de endelig har funnet en. Han har også blitt den perfekte martyren for svarte, som er så blendet av rase at de bedrar seg selv nesten like mye som de galeste hvite menneskene.
La oss begynne med dette, fra tre år siden, da dullingen gikk for fullt. Det var historien hans: kunne ikke snakke før han var 11 eller skrive før han var 18, og se på meg nå, den yngste svarte professoren som noensinne er utnevnt ved Cambridge. Han hadde hevdet dette i årevis, men til slutt sporet noen opp klassekamerater fra grunnskolen som sier at han kunne snakke helt fint. Han hevdet at det hadde tatt «hundretusener av timer» med taleterapi. Bare hundre tusen, åtte timer om dagen, fem dager i uken, ville være nesten 48 år.
Jeg antar at Arday ikke var særlig god med tall. Han hevdet at han løp 600 miles på seks dager, og 30 maraton på 35 dager, med de siste ni på et brukket ben som, med hans egne ord, hadde «svulmet opp til dobbelt størrelse». Han sier at han holdt det gående med isbad og smertestillende.
Han hevdet at all denne løpingen var for å samle inn penger til veldedighet, hele 5,5 millioner pund, til Shooting Star Children’s Hospices og andre formål, men sa senere at pengene ble samlet inn av et syndikat på 100 personer som han ikke kunne navngi på grunn av en taushetserklæring.
Han sa at han hjalp til med å bygge prosjekter for rent vann i Sør-Amerika og Afrika for veldedighetsorganisasjonen WaterAid. Det gjorde han ikke.
Han sa at han hadde vært med i den britiske dokumentarserien «Seven Up». Det hadde han ikke.
Han hevdet at han hadde utgitt en bok kalt Being Young, Black and Male: Challenging the Dominant Discourse. Det hadde han ikke. Han hevdet å ha gjesteprofessorater ved Ohio State University og University of Glasgow og et æresprofessorat ved Durham University. Dessverre, nei.
Selv dreadlocksene som var lange nok til at han kunne sitte på dem, var ikke hans eget hår.
Men Cambridge måtte ha sin magiske neger. Da universitetet lyste ut stillingen, sa det at det særlig ønsket «kvinner, personer med svart, asiatisk og etnisk minoritetsbakgrunn (BAME) og personer med funksjonsnedsettelser».
Det sa også at en forpliktelse til DEI var avgjørende for stillingen.
Cambridge var så stolt av sin nye ansettelse at det inviterte BBC til å dekke Ardys første dag på jobben. Denne fullstendige bedrageren hadde frekkheten til å spørre sin nye sjef, Hilary Cremin, hva Cambridge skulle gjøre for å sørge for at utnevnelser som hans ble «normen» og ikke «symbolske». Og hør på svaret hennes. «Vi er så heldige som har deg. Du er den beste i verden.»
Den beste i verden? Jeg antar at hun aldri brydde seg om å lese det han skrev. Her er en av hans svært få artikler: «Attempting to break the chain: reimaging inclusive pedagogy and decolonising the curriculum within the academy.» Legg merke til advarselen i rødt: «Denne artikkelen er for tiden under etterforskning.»
Det er fordi nesten alt han noen gang skrev var plagiert eller utrolig slurvete, eller begge deler.
Den såkalte forskningen hans var ikke annet enn å snakke med ikke-hvite mennesker han kjente ved universiteter om hvor vanskelig det var å være rundt alle de forferdelige hvite menneskene. Det var ikke engang god journalistikk, langt mindre forskning.
Arday og Cambridge begynte raskt å få henvendelser om det dårlige arbeidet hans. Jack Grove, journalist i Times Higher Education, sendte ham høflige meldinger om plagiat og andre uoverensstemmelser.
Arday ringte politiet på ham. Han hyret også Carter-Ruck, et advokatfirma kjent for å true journalister som kan komme til å skrive lite flatterende artikler. Deres brev sa at dette var «en trakasseringskampanje» mot Arday, og avsluttet med å advare om «rasemotivert målretting mot svarte akademikere» og at Jack Grove burde «utvise forsiktighet». Times Higher Education droppet saken.
David Harris, en annen akademiker, henvendte seg uavhengig til Arday med spørsmål.
Arday ringte politiet på ham også.
Omtrent på denne tiden begynte han å komme med flere ville påstander. Han sa at han ved to anledninger hadde blitt konfrontert på Cambridge-kontoret sitt av en maskert mann som ba ham trekke seg fra stillingen. Den andre gangen truet den maskerte mannen ham med en kniv. På en eller annen måte rapporterte Arday, som var så rask til å ringe politiet på folk som stilte spørsmål om arbeidet hans, aldri mannen med kniven, verken til politiet eller kollegene sine. Han hevdet også at noen sendte et grisehode til foreldrenes hjem. Ingen bevis for det heller.
The Telegraph rapporterte at Arday, som skulle veilede masterstudenter i arbeidet deres, var ubrukelig. Han fant på vanvittige unnskyldninger for ikke å bruke tid sammen med dem, og fortalte dem at de var så flinke at de ikke trengte noen veiledning fra ham, og så ga han dem dårlige karakterer.
Det som til slutt fikk plagiatsaken til å eksplodere, var en Substack-artikkel av den amerikanske akademikeren Nathan Cofnas. Han publiserte dusinvis av avsnitt som Arday hadde løftet direkte fra andre artikler eller bare svært lett omskrevet.
Andre medier fant deretter også åpenlyst plagiat. Cambridge klamret seg desperat til sin magiske neger og hevdet at Arday var et «offer for en avskyelig kampanje for å undergrave hans troverdighet».
Det som ser ut til å ha vært dråpen for Cambridge, var at universitetet til slutt fikk vite om de falske stillingene ved andre universiteter. 5. august kunngjorde det «en etterforskning etter nye opplysninger om professor Ardys akademiske kvalifikasjoner og æresutnevnelser». Nye opplysninger!
Den dagen trakk Arday seg fra jobben, og levde i ni dager til.
Han ble ikke værende for å hjelpe kona med å oppdra deres to barn. Nei, han hadde alltid valgt den enkle utveien med plagiat, og han valgte den enkle utveien og tok sitt eget liv. Og selvmordet hans hadde akkurat den virkningen jeg er sikker på at han ønsket. Ropet har gått ut: Det var alt sammen rasisme!!
Kehinde Andrews er en svart britisk professor som jobbet med en film kalt The Psychosis of Whiteness, og kalte Elizabeth II «det fremste symbolet på hvit overlegenhet i hele verden», noe som selvfølgelig gjør ham til en yndling i britiske medier. Fyren sier at Arday ble jaget ut fordi «de» rett og slett ikke vil ha svarte ved Cambridge.
Jeg er sikker på at det er det mange svarte mener. Studenter ved Cambridge la ned blomsterbuketter for ham og forklarte: «Rasisme gjorde dette.» Mange svarte og gale hvite vil ganske enkelt nekte å tro at Jason Arday var en løgner og en bedrager.
Mandag 17. august organiserte noe som heter Stand Up to Racism en markering for Arday på Trafalgar Square.
På skiltene sto det «Rasisme i de etablerte mediene er ansvarlig for Jason Ardys død.» Eller «Hvil i makt, professor Jason Arday.» Det er det de sier om «ofre for rasisme».
Lord Simon Woolley advarte om at det virkelig burde «komme et oppgjør» etter Ardys død.
Sir Patrick Vernon er, i likhet med lorden, så nedlesset med priser og hedersbevisninger at man lurer på hvordan han klarer å gå.
Han sa at vi ikke måtte glemme «rasisme, institusjonelt ansvar, ansvarliggjøring og behandlingen av svarte familier og svarte menn». Talerne rettet gjentatte ganger søkelyset mot Nathan Cofnas fordi han avslørte saken om Ardys plagiat.
«Dette er ansiktet til ‘høflig’ rasisme.»
Som noen svarte på med dette fine bildet.
Her er en plakat for en minnemarkering ved Nottingham University.
Jeg er sikker på at «rasismen» får skikkelig juling over hele Storbritannia.
I USA forklarte Ibram Kendi oss at «Mediene lynsjet Jason Arday».
Selvfølgelig gjorde de det. Det er fordi «Å være en fremtredende antirasistisk svart akademiker er å vite at du er et mål, nesten fullstendig omgitt av bitterhet … [A]ngrepene hjemsøker og jakter på deg som en lynsjemobb.» Det er disse «rasistiske propagandistene». Han burde vite det. Det finnes fortsatt noen få rasistiske propagandister som nekter å anerkjenne genialiteten hans også.
Det blir verre. Noe som heter Good Law Project ønsker at det opprettes en statlig kommisjon for å sørge for at pressen oppfører seg og lar den neste Jason Arday være i fred. Oppropet insisterer på at pressen gjorde seg skyldig i «to uker med nådeløs trakassering» fordi «rasisme lå i kjernen av denne historien». Det vil at regjeringen skal «sikre en ansvarlig presse». Mer sensur! [lenke] Denne grusomheten har allerede fått mer enn 100 000 underskrifter. Den lister opp rundt 40 fremtredende underskrivere, inkludert omtrent enhver høyt profilert, gal ikke-hvit person i landet.
I alt dette er det hvite mennesker som har mest skyld. Som Nathan Cofnas sier, nekter de å akseptere at man i et meritokrati kanskje får én, kanskje to svarte på fakultetet ved Cambridge. Kanskje ingen. Cambridge følte seg så ille til mote over å ha så få at universitetet ansatte en fullstendig bedrager. Ballongen sprakk rett i ansiktet på dem, og så tar han sitt eget liv og blir en martyr. Svarte spankulerer rundt, brøler og roper «rasisme».
Hvor mange enfoldige hvite vil bøye hodet, slå seg for brystet og love å bli bedre? Stadig flere hvite ser dem for de idiotene de er, men jakten på den magiske negeren vil fortsette: «Vi er så heldige som har deg. Du er den beste i verden.»
Jared Taylor er redaktør for American Renaissance og forfatter av Paved With Good Intentions, White Identity og If We Do Nothing.
