Hun er blitt en av Europas mest profilerte stemmer mot masseinnvandring og medgrunnlegger av Save Europe Act. I dette eksklusive intervjuet med Voxeuropa Herald forteller Eva Vlaardingerbroek om kampen for remigrasjon, hvorfor hun mener Europas kristne arv må forsvares, utestengelsen fra Storbritannia og hvilken rolle alternative medier spiller i det hun omtaler som kampen om Europas fremtid.
Av Matisse Royer. 22. juni 2026. Dette intervjuet ble først publisert på Voxeuropa Herald. Oversatt av Rabulisten.
Eva Vlaardingerbroek er ikke lenger bare en dissident stemme i det europeiske medielandskapet, hun har blitt et av ansiktene på en konkret politisk offensiv. Som medgrunnlegger av Save Europe Act sammen med Martin Sellner, med støtte fra Viktor Orbán, og utestengt fra britisk territorium siden januar 2026, representerer den nederlandske aktivisten en generasjon europeiske patrioter som har bestemt seg for å gå fra ord til handling. I dette intervjuet med Voxeuropa Herald ser hun tilbake på de to årene siden sin oppsiktsvekkende tale under CPAC Budapest, forklarer de juridiske og politiske mekanismene bak det europeiske borgerinitiativet hun leder, og legger frem sin visjon om et Europa som slår tilbake.
Under CPAC Budapest i 2024 erklærte du at Den store utskiftningen ikke lenger var en teori, men en realitet. To år senere, hvilke konkrete utviklinger underbygger denne vurderingen, og hva har endret seg siden den talen?
Da jeg talte på CPAC Budapest i 2024, sa jeg at Den store utskiftningen ikke lenger var en teori, men en realitet. Det var fortsatt svært kontroversielt på den tiden. Jeg visste at jeg tok en stor risiko ved å snakke om det, men sannheten er sannheten, og den måtte sies. Særlig på en slik scene. Nå, to år senere, taler dessverre tallene høyere enn noen gang. Store europeiske byer har fortsatt sin raske demografiske omforming. De innfødte europeiske befolkningene blir mindre, mens ikke europeisk innvandring, både lovlig og ulovlig, erstatter dem. Kriminalstatistikken fra Sverige, Tyskland, Frankrike, Nederland og Storbritannia viser en vedvarende overrepresentasjon av enkelte ikke europeiske grupper i volds og seksualforbrytelser. Parallellsamfunnene har vokst, ikke blitt mindre. Skandalene med voldtektsgjenger fortsetter å komme frem med de samme mønstrene. Velferdssystemene belastes av befolkninger som har kommet som netto mottakere snarere enn bidragsytere. De politiske elitene gjentar fortsatt floskler om «mangfold», mens vanlige europeere ser nabolagene, skolene og de offentlige rommene sine forandre seg til det ugjenkjennelige. Utviklingen jeg advarte mot, har bare blitt brattere, men den positive siden er at dette endelig blir diskutert åpent. Samtidig er situasjonen så akutt at jeg ønsket å gå videre enn bare snakkestadiet. Det er derfor Save Europe Act eksisterer, for å ta konkrete grep og gi folk et verktøy som tvinger Brussel til å ta stilling.
Save Europe Act er et europeisk borgerinitiativ. Hvis dere når én million underskrifter fordelt på minst syv medlemsstater, er Kommisjonen juridisk forpliktet til å svare. Dere passerte 100 000 underskrifter på førtåtte timer. Hvordan ser du for deg å skalere opp til én million underskrifter, og i hvilke land er motstanden sterkest?
Vi passerte 100 000 underskrifter på under førtåtte timer fordi budskapet treffer. Folk er lei av å bli ført bak lyset. For å nå én million underskrifter i minst syv medlemsstater vil vi bruke et utrettelig grasrotarbeid, nasjonale kampanjer tilpasset hvert enkelt lands språk og utfordringer, allianser med patriotiske partier og bevegelser som allerede sitter i parlamentene, viralt innhold og fysiske arrangementer. Vi har allerede passert de første milepælene og vokser raskt.
Kommisjonen kan velge å ikke handle, selv om dere når én million underskrifter. Har dere en reserveplan, eller har mobiliseringen en politisk verdi i seg selv, uavhengig av institusjonenes respons?
Kommisjonen kan selvfølgelig trenere saken eller nekte å gjøre noe meningsfullt selv etter én million underskrifter. Derfor har mobiliseringen i seg selv en enorm politisk verdi. Hver underskrift er en handling av borgerlig motstand. Hver deling, hver samtale og hver lokale gruppe som dannes rundt dette initiativet, flytter Overton-vinduet og bygger patriotisk folkemakt. Det tvinger temaet frem i offentligheten. Det gir også nasjonale regjeringer politisk dekning og legitimitet til å starte remigrasjon. Selv et formelt negativt svar fra Brussel ville ikke være et nederlag. Det ville avsløre en dypt antidemokratisk holdning og mobilisere enda flere mennesker. Vi setter ikke vårt endelige håp til Kommisjonen. Vi setter vårt håp til oppvåkningen blant Europas folk. Hvis de stenger dette ned, drar vi til Brussel og stenger ned deres sensur.
Teksten krever et moratorium for ikke europeisk innvandring, et rammeverk for remigrasjon harmonisert på EU nivå og avvikling av velferdsordninger som fungerer som trekkfaktorer. Hvilke traktatendringer ville være nødvendige for å gjøre disse tiltakene gjennomførbare, og hva ser du som den viktigste juridiske hindringen som må fjernes?
De konkrete tiltakene i Save Europe Act, et moratorium for ikke europeisk innvandring, et harmonisert rammeverk for remigrasjon og fjerning av velferdsordninger som virker som trekkfaktorer, krever reelle endringer i hvordan EU fungerer. Faktisk krever de en fullstendig omlegging. Den viktigste juridiske hindringen er ikke én enkelt traktatbestemmelse, men hele overbygningen av menneskerettighetslovgivning, særlig Den europeiske menneskerettskonvensjonen og avgjørelsene fra domstolen i Strasbourg, som stadig brukes til å krenke menneskerettighetene til Europas urfolk. De hindrer utvisning av alvorlige kriminelle og etterlater nasjonene forsvarsløse. EUs egne regler om migrasjon og asyl, som bygger på prinsippet om non refoulement, må skrives grunnleggende om. Traktatendringer eller, der det er nødvendig, en gjenreising av nasjonal suverenitet av den typen vi ser i Ungarn, vil være nødvendig. Artikkel 4, nr. 2 i Traktaten om Den europeiske union anerkjenner allerede medlemsstatenes rett til å beskytte sin nasjonale identitet. Vi har til hensikt å gi denne bestemmelsen reell betydning igjen.
Save Europe Act ble lansert sammen med Martin Sellner og fem andre initiativtakere, og har støtte fra Viktor Orbán. Hvordan klarer dere å samle så ulike politiske retninger rundt en felles tekst uten å vanne den ut?
Vi er samlet om en kjerne som ikke er til forhandling. Europa tilhører de europeiske folkene, vår sivilisasjon har rett til kontinuitet, og den pågående utskiftningen må reverseres. Orbán bidrar med erfaringen til en statsmann som faktisk har styrt mot strømmen og beskyttet sitt lands demografiske karakter. Sellner og nettverket rundt Remigration Summit bidrar med aktivistisk energi. Teksten forblir skarp fordi den nekter å vanne ut det vesentlige, grenser, tilbakevending og avskaffelse av insentiver, til vag prat om integrering. Den representerer konsensusen blant Europas patrioter i sin reneste form, og klarer derfor å bygge bro over nasjonale, kulturelle og sosiale forskjeller.
Remigrasjon. Hvem skal sendes tilbake, etter hvilke kriterier, med hvilke virkemidler og innenfor hvilket rettslig rammeverk? Kan du beskrive konkret hva du tar til orde for?
Remigrasjon begynner helt konkret med dem som ikke har rett til å være her. Alle som har tatt seg ulovlig inn, alle som har oversittet visumet sitt og alle som har fått avslag på asylsøknaden, må sendes ut. Alle utenlandske statsborgere som er dømt for alvorlige lovbrudd, må utvises. Deretter bygger vi et harmonisert EU rammeverk for en bredere remigrasjon, som retter seg mot grupper som har etablert parallellsamfunn, som avviser våre verdier, og hvis tilstedeværelse aktivt undergraver sosial samhørighet og trygghet. Virkemidlene omfatter diplomatiske avtaler med opprinnelseslandene, insentiver for frivillig retur og, der det er nødvendig, tvungen retur med full rettssikkerhet. Dette er ikke ekstremt. Det er minimumet som kreves for å gjenopprette lov og orden og bevare muligheten for en fremtidig europeisk sivilisasjon. Vi begynner med de åpenbare tilfellene og utvider rammeverket metodisk og innenfor lovens rammer.
Du har bygget en del av publikummet ditt rundt sammenhengen mellom masseinnvandring og kvinners fysiske sikkerhet, et tema enkelte feminister nekter å ta opp. Hvorfor mener du denne tausheten er så vedvarende, og hva sier den om tilstanden til dagens feminisme?
Tausheten blant så mange feminister om sammenhengen mellom ikke europeisk masseinnvandring og sikkerheten til europeiske kvinner er en av de mest avslørende sviktene ved denne ideologien. Dagens feminisme har bestemt seg for at enkelte menn må beskyttes mot «rasistisk» granskning, selv når ofrene er innfødte kvinner og jenter. Det vi har sett i Köln, Rotherham, Telford og utallige andre steder, er hjerteskjærende eksempler på denne virkeligheten. Likevel er svaret ofte avledning, bagatellisering eller direkte sensur, der kvinnene som sier fra blir angrepet. Dette viser at store deler av moderne feminisme ikke lenger først og fremst handler om kvinner. Den har blitt et redskap for en anti vestlig og anti hvit ideologi som behandler Europas folk og deres sikkerhet som et spørsmål av underordnet betydning. Ekte omsorg for kvinner bør ikke være redd for å erkjenne hvilke befolkningsgrupper som driver den kraftige økningen i seksualforbrytelser.
I januar 2026 ble du nektet innreise til Storbritannia av den britiske regjeringen, uten klagerett, med begrunnelsen at din tilstedeværelse «ikke var til det offentlige beste». Hva forteller denne avgjørelsen om tilstanden for sivile friheter i Vest Europa?
Den britiske regjeringens beslutning i januar 2026 om å nekte meg innreise til Storbritannia, uten klagerett, med begrunnelsen at min tilstedeværelse «ikke var til det offentlige beste», forteller oss alt om tilstanden for sivile friheter i Vest Europa. En nederlandsk kvinne uten strafferegister kan nektes adgang til et helt land fordi hun sier ubehagelige sannheter om innvandring, kriminalitet og demografiske endringer, mens papirløse migranter ønskes velkommen og får gratis helsehjelp og bolig. Jeg er angivelig ikke til det offentlige beste, men ifølge Starmer var den sudanske migranten som forsøkte å halshugge en mann i Belfast det. Det er dette saken egentlig handler om. Men jeg tror det britiske folket har fått nok, og at Starmers styre snart vil ta slutt. Jeg heier på Rupert Lowe, en ekte patriot.
Du beskriver deg selv som katolikk og ser forsvaret av europeisk identitet som en moralsk kamp, ikke bare en politisk. Hvordan forandrer troen konkret måten du fører denne kampen på, og hva gjør den deg i stand til å holde ut?
Jeg er katolikk. Jeg konverterte for litt over tre år siden. Det var et dypt personlig valg, ikke et politisk valg i sin natur. Men jeg kan si at troen min ikke er et dekorativt tillegg til denne kampen, den er selve grunnlaget for den. For meg er forsvaret av europeisk identitet en moralsk plikt forankret i våre kristne røtter. Å stå og se på mens denne arven blir ødelagt, både demografisk og kulturelt, ville vært en svikt i kjærligheten. Kjærligheten til din neste, kjærligheten til generasjonene som ennå ikke er født, kjærligheten til arven som er betrodd oss.
Troen gir deg utholdenhet fordi vi vet at det til syvende og sist ligger i Guds hender. Når jeg av og til kjenner frykt, tenker jeg på ordene til min skytshelgen, den hellige Jeanne d’Arc: «Jeg er ikke redd, for Gud er med oss! Jeg ble født til dette.» Jeg er ikke verdig engang å stå i hennes skygge, men hennes mot er en uuttømmelig kilde til inspirasjon for meg.
Voxeuropa Herald er overbevist om at kampen for Europa også vinnes i mediene og på det metapolitiske området. Hvilken konkret rolle mener du europeiske identitære medier spiller for at Save Europe Act skal lykkes?
Europeiske identitære medier som Voxeuropa Herald, og det bredere nettverket av uavhengige stemmer, er helt uunnværlige for at Save Europe Act skal lykkes. Mainstreammediene ignorerer oss fullstendig, eller angriper oss aktivt. Derfor trenger vi medier som deres mer enn noen gang.
Kampen vinnes først på idéenes, bildenes og språkets område. De etablerte mediene vil ikke rapportere ærlig om de demografiske realitetene eller kriminalitetsmønstrene. Det gjør dere. Dere dokumenterer utskiftningen i sanntid, gir ofrene en stemme, avslører elitenes hykleri og snakker med patrioter som oss.
Uten den alternative mediesfæren og plattformer som X ville de vært i stand til å bringe oss til taushet. Takket være dere er de ikke i stand til å stanse oss.
Voxeuropa Herald er et initiativ som løfter frem stemmene til dem som former Europa i dag, folkevalgte, essayister, filosofer, aktivister, kunstnere og influensere. Disse portrettene utgjør kollektive svar på krisene som ryster Europa. I møte med vår tids store omveltninger gir Voxeuropa Herald en stemme til dem som over hele Europa deler løsninger og visjoner for fremtiden. Budskapet er klart: Europeiske realiteter krever europeiske svar.
