Et muslimsk gjengmedlem er dømt etter et voldelig angrep på McDonald’s i Sandefjord. Retten mener hendelsen må forstås i lys av en pågående konflikt mellom to muslimske ungdomsgjenger med base i Sandefjord og Tønsberg.
Retten slår fast at både tiltalte, Mohammed Abdullah Ibrahim Zreg, og fornærmede, Yamen Motaz Mohammad, tilhørte hver sin innvandrergjeng.
Tiltalte var knyttet til et kriminelt muslimsk miljø i Sandefjord, mens fornærmede tilhørte en muslimsk kriminell gjeng basert i Tønsberg.
Ifølge retten har disse miljøene over tid vært i konflikt med hverandre. Konflikten er preget av gjentatte voldsepisoder, slåsskamper og trusler.
Politiet har også ført logg over flere hendelser mellom gruppene. Dette ble bekreftet i retten gjennom forklaring fra politibetjent Trude Tanum.
Gjensidig vold og hevnspiral
Retten legger til grunn at tiltalte flere ganger tidligere har blitt utsatt for vold fra fornærmede.
Den mest sentrale hendelsen fant sted 19. oktober 2024 på Sem, der fornærmede skal ha slått tiltalte med jernstang. Denne saken ble senere henlagt, men inngår som en viktig del av bakteppet.
Retten beskriver situasjonen som en tydelig hevnspiral. Tiltalte forklarte selv at angrepet på McDonald’s var en «gjengjeldelse» for det som hadde skjedd tidligere.
Han hadde også dagen før oppsøkt fornærmede på et hotell, bevæpnet med jernstang, med tanke på å slå. Det ble ikke gjennomført da han var i undertall.
Retten: Planlagt konfrontasjon
Retten mener angrepet på McDonald’s ikke var tilfeldig.
Tiltalte hadde fått vite via sin ekskjæreste at fornærmede befant seg på restauranten sammen med kjæresten og en venninne. Disse to jentene var selv venninner.
Han dro deretter bevisst til stedet sammen med en kamerat.
Når han først kom frem, gikk han direkte bort til fornærmede og tok opp en tidligere voldshendelse. Retten mener dette viser at angrepet var planlagt og motivert av gjengkonflikten.
Brutal vold i det offentlig rom
Volden skjedde i et offentlig lokale, midt på dagen, ca kl. 15.30 foran en større gruppe gjester.
Retten peker på at dette understreker hvor åpen og uforbeholden konflikten mellom gruppene er blitt.
Det var ikke snakk om en skjult eller spontan slåsskamp, men en målrettet konfrontasjon der tiltalte oppsøkte fornærmede i en sosial setting.
Etterspill samme dag
Konflikten stoppet ikke etter hendelsen på McDonald’s.
Senere samme dag slo fornærmede en venn av tiltalte. Dette førte til at fornærmede selv ble pågrepet av politiet. Retten viser også til at det i ettertid har vært flere episoder der fornærmede har ønsket å hevne seg på tiltalte.
Dette forsterker bildet av en pågående konflikt mellom to grupper, ikke bare en enkeltstående voldshandling.
Retten: Forklarer, men unnskylder ikke
Retten legger vekt på gjengkonflikten som en del av forklaringen på hvorfor volden skjedde.
Samtidig er det tydelig at dette ikke gir noen rettslig unnskyldning.
Det forelå ingen nødvergesituasjon. Angrepet var ikke en reaksjon på et umiddelbart angrep, men en planlagt gjengjeldelse.
Dette gjør at tiltalte, Mohammed Abdullah Ibrahim Zreg dømmes for forsettlig kroppsskade etter straffeloven § 273.
Mildere straff på grunn av alder
Tiltalte var 16 år på gjerningstidspunktet. Retten understreker at mindreårige som hovedregel ikke skal dømmes til ubetinget fengsel.
En voksen person ville ifølge retten fått fire til fem måneders fengsel for tilsvarende handling.
Straffen ble derfor satt til en såkalt deldom:
- 30 timer samfunnsstraff, gjennomføres innen 120 dager
- Alternativt 30 dager fengsel dersom samfunnsstraffen ikke fullføres
- I tillegg 30 dager betinget fengsel med to års prøvetid
Retten mener den betingede delen skal virke preventivt og motivere tiltalte til å holde seg unna ny vold.
Dommen tegner et tydelig bilde av to svakt integrerte muslimske ungdomsmiljøer preget av gjensidig vold og hevn. Retten peker indirekte på risikoen for videre eskalering dersom mønsteret ikke brytes.
