Å lekke den nøyaktige plasseringen til et høysikkerhets privat arrangement til en presse som er sulten på den mørkest mulige vinklingen, i en by der nettverk aktivt bygde spikerbomber, var uforsvarlig.
Av Ellen Fantini. Oversatt av Rabulisten.
Det første man må vite om Peter Thiels forelesningsserie over fire kvelder i Palazzo Taverna er at den var privat. Strengt, bevisst, gjennomført privat, ingen bilder, ingen opptak, ingen offentliggjøring av innhold, sted eller deltakere, og selve lokalet ble holdt tilbake til siste mulige øyeblikk. Og jeg vil ikke rapportere om innholdet i det som ble sagt i disse forelesningene. Jeg godtok Chatham House-reglene, slik alle gjorde da de aksepterte invitasjonen.
Deltakerne fikk først vite at forelesningsserien skulle finne sted i Palazzo Orsini Taverna om morgenen på den første dagen. Noen spøkte privat med at sikkerhetstiltakene virket litt paranoide. Men så ankom vi en flokk paparazzier, med kameraer rettet mot inngangen. Deltakere ble fotografert på vei inn og ut, og journalister konfronterte oss med krav om forklaringer. Dette var et bakholdsangrep, fotografer som lå på lur ved et sted de ikke skulle vite om, for å fange folk som deltok på et arrangement de heller ikke skulle vite om eksisterte. Sikkerhetstiltakene viste seg å ikke være i nærheten av paranoide nok.
Det jeg vil si er dette: forelesningene var alvorlige, men ikke overraskende. Thiels tenkning om Antikrist er godt dokumentert. Alle som hadde gjort et minimum av research visste omtrent hva de kunne forvente. Likevel overlevde ikke den italienske pressens behov for en skurk, «en skummel teknologimilliardær som kommuniserer med Antikrist på et hemmelig sted», møtet med det faktiske innholdet i kveldene, slik alle som deltok kunne ha fortalt dem, men ikke burde ha gjort. Il Giornale, en av de få avisene som faktisk gjorde hjemmeleksen sin, bemerket at det som kom frem ikke hadde noen likhet med de sensasjonelle rekonstruksjonene, delvis Palantir-konspirasjon, delvis teknologimilliardær-okkultisme, som preget italiensk dekning.
Men noen i det rommet bestemte seg for at ingenting av dette spilte noen rolle. Noen bestemte seg for at reglene de frivillig hadde akseptert, var mindre viktige enn å være hovedperson.
Thiel holdt fire private forelesninger i Palazzo Orsini Taverna, fra søndag 15. mars til onsdag 18. mars. Innen timer etter den første sesjonen hadde italienske medier både lokalet, navnene og detaljerte opplysninger om hva som ble sagt inne i rommet. Konsekvensene var umiddelbare og forutsigbare, parlamentariske spørsmål fra den italienske opposisjonen, protester utenfor regjeringskontorer og en mediesyklus som omtolket en seriøs forelesningsrekke til et skummelt møte av MAGA-milliardærer som planlegger mot paven.
Ingen av opplysningene krevde at reglene ble brutt for å bli kjent. Thiels syn på kunstig intelligens, Antikrist og geopolitikk er omfattende dokumentert. Han har holdt versjoner av denne forelesningen i San Francisco, London, Paris og Tokyo. Det lekkasjen ga, var ikke innsikt. Det var ammunisjon i sanntid, med adresse vedlagt.
Og dette betyr noe fordi Roma i den tredje uken av mars 2026 ikke var en rolig by.
Forelesningene ble avsluttet onsdag kveld 18. mars. Kvelden etter, torsdag 19., rev en eksplosjon gjennom Casale del Sellaretto, en forlatt bygning i Romas Parco degli Acquedotti, mindre enn ti kilometer fra Palazzo Orsini Taverna. En jogger oppdaget ruinene morgenen etter, fredag 20. mars, og slo alarm. Inne i ruinene fant etterforskere likene av to personer, identifisert gjennom tatoveringer som Alessandro Mercogliano og Sara Ardizzone, begge sentrale skikkelser i det anarkistiske nettverket knyttet til Alfredo Cospito. Spiker, metallfragmenter, ugressmidler og gjødsel ble funnet i restene, komponenter til en enhet etterforskere konkluderte med var under montering for snarlig bruk.
Noen på høyresiden møtte nyheten med åpen glede, varianter av «idioter sprengte seg selv, godt riddens» sirkulerte på X. Reaksjonen er forståelig. Den er også en feil.
Mercogliano var dømt i Scripta Manent-terrorsaken, rettet mot det anarkistiske nettverket FAI-FRI som sto bak bomber og eksplosive pakker sendt til politikere, journalister og politi mellom 2003 og 2016, før han ble frikjent i ankesaken. Ardizzone hadde sagt i retten: «Jeg er anarkist. Som anarkist er jeg fienden til denne staten og til enhver annen stat … Jeg tror på rettferdigheten i vold utøvd av de undertrykte mot deres lenker.» Dette var ikke hjelpeløse amatører som snublet inn i en låve. De var erfarne militante som gjorde en fatal teknisk feil. De neste i dette nettverket er kanskje ikke det.
Italias etterretningstjenester hadde allerede identifisert den anarko-insurresjonalistiske bevegelsen som landets mest konkrete innenlandske sikkerhetstrussel, særlig etter sabotasjeaksjoner mot jernbanen under vinter-OL i Milano-Cortina i februar. Ifølge Il Giornale ble det om ettermiddagen 20. mars, samme dag som likene ble identifisert, levert en mistenkelig pakke til Justisdepartementet, bare femten minutters gange fra Palazzo Orsini Taverna. Etterforskere mener den var knyttet til det samme nettverket. De mener også at paret arbeidet mot en maktdemonstrasjon knyttet til utløpet i mai av 41-bis-soningsregimet som er brukt mot deres leder, Cospito. Innenriksminister Piantedosi innkalte til et krisemøte i antiterrorutvalget i Viminale. Visestatsminister Tajani advarte mot et «spenningsklima som anarkistiske og ytterliggående venstregrupper ønsker å opprettholde».
Lega reagerte på eksplosjonen og uttalte:
Dødsfallene til to anarkister, drept av eksplosjonen fra en bombe de forberedte med sannsynlig hensikt å drepe, er sjokkerende og en ytterligere bekreftelse på farligheten i enkelte miljøer.
Dette var Roma forrige uke. Thiel-forelesningene ble avsluttet onsdag, bombemakerne døde kvelden etter. Det finnes ingen bevis for at hendelsene er knyttet sammen, men de fant sted i samme by, i det samme klimaet av organisert ytre venstre-raseri som mediedekningen av forelesningene gjorde sitt ytterste for å piske opp.
Poenget er ikke at lekkasjen fra Thiel-forelesningene eller den aggressive mediedekningen inspirerte de anarkistiske bombemakerne. Poenget er at det å lekke den nøyaktige plasseringen og oppildnende detaljer om et høysikkerhets privat arrangement, i sanntid, til en presse med appetitt på den mørkest mulige vinklingen, i en by der nettverk aktivt bygde spikerbomber, var uforsvarlig. Venstreorienterte og anarkistiske nettsteder hadde allerede publisert Thiels oppholdssted og fremstilt hans tilstedeværelse i Roma som bevis på en transatlantisk høyreekstrem offensiv, en Silicon Valley-oligark som koordinerer med Italias styrende klasse bak lukkede dører. Det var stemningen. Lekkasjen forsterket den.
Ideer bør utfordres. Mange seriøse tenkere, inkludert Vatikanets egne teologer, utfordrer med rette Thiels rammeverk grundig og offentlig. Den debatten var tilgjengelig for alle før en eneste regel ble brutt. Det som ikke var tilgjengelig, det som krevde en lekkasje og pustende rapportering i sanntid fra innsiden av et rom deltakerne hadde avtalt å holde konfidensielt, var råmaterialet til en mobb.
Chatham House-reglene i Palazzo Orsini Taverna var ikke byråkratisk pirk. De var en sikkerhetsprotokoll i en by som viste seg å trenge det. Den som lekket ønsket sine femten minutter som hovedperson og fikk dem. Det vedkommende demonstrerte, var nøyaktig hvorfor neste versjon av et slikt arrangement vil trenge enda mer sikkerhet enn dette hadde. En person som var betrodd å være i rommet, bestemte at øyeblikket i rampelyset var mer verdt enn alles sikkerhet.
Den italienske mediedekningen var agitasjon, ikke journalistikk. Bakholdsangrepet ved inngangen var provokasjon, ikke rapportering. Og det voldelige ytre venstre i Italia er ikke, og har aldri vært, en spøk.
Denne artikkelen ble først publisert på The European Conservative.
Ellen Fantini er assisterende sjefredaktør i magasinet The European Conservative.
