Det har kommet spørsmål til Rabulisten om hvorfor vi omtaler Damia Scarlet Rose Nesne Baar og Eevee Seberg, som begge står tiltalt for grov seksuell utnyttelse av en 14-åring, som menn. De to tiltalte identifiserer seg som kvinner i retten, der de stilte med neglelakk og i Nesne Baars tilfelle, dameklær. Likevel har de selv ønsket å bli omtalt som menn i media.
Damia Scarlet Rose Nesne Baar og Eevee Seberg har begge krevd å bli omtalt som menn i media, men samtidig som transpersoner eller kvinner av retten. Dette er i seg selv et paradoks, og reiser spørsmål om strategisk kjønnsidentitet: Altså at man tilpasser sin egen kjønnsforståelse etter hva som gir mest sympati, legitimitet eller juridisk fordel i en gitt sammenheng.
Når en person veksler mellom å være «mann» og «kvinne» avhengig av hvilket publikum de taler til, undergraves både begrepenes betydning og tilliten til transe-aktivistenes oppriktighet. Det skaper forvirring og setter medier og offentligheten i en umulig posisjon: Skal man føye seg etter individets selvidentifikasjon i én sammenheng, men ignorere den i en annen?
For Rabulisten er saken enkel: Nesne Baar og Seberg er biologisk og juridisk menn. Identitetsmessige ønsker kan ikke endre virkeligheten og i dette tilfellet ser vi hvordan slike ønsker også kan brukes taktisk. Derfor omtaler vi dem som det de faktisk er: Menn.
Dette handler ikke om å «feilkjønne», men om å fastholde virkeligheten, uavhengig av følelser, eventuelle psykiske lidelser eller ideologiske krav.
Vår oppgave er ikke å etterplapre samtidens språklige tvangstrøyer, men å si det som er sant.
