Rabulisten har spurt Gyda Oddekalv om hvorfor ikke partiets medlemmer kan avgjøre det betente lønnsspørsmålet ved hjelp av direkte demokrati.
Mange så på Generasjonspartiet (GP) som et friskt pust ved stortingsvalget 2025.
Partiets fanesak var innføring av direkte demokrati. Beslutninger som i dag fattes av valgte organer, skal i stedet fattes av velgerne selv.
På partiets nettside heter det:
«GP har laget en samlende løsning som gir hver enkelt direkte innflytelse samtidig som den sikrer mot useriøse og uetiske forslag. I praksis gjør plattformen at politikerne ikke lenger kan drive maktkamp og hestehandel. Denne plattformen, drevet av avansert AI med menneskelige kvalitetsmekanismer, er utviklet for å sikre at din stemme ikke bare høres, men også teller. Bak den banebrytende ideen om å fuse teknologi med demokrati står partileder Gyda Oddekalv.«
GP skal ha latt medlemmene fatte avgjørelser om partiets program. At alle medlemmene får delta i programbehandlingen er vel og bra. Men det samme er tilfelle i andre partier. I småpartiene kan alle som vil delta i disse prosessene. Det er imidlertid slik at hva som står i programmene til mikropartier ikke har noen praktiske konsekvenser.
De beslutningene som fattes i mikropartiene som har praktiske konsekvenser, er beslutningene om interne partiforhold. Ikke minst tildeling av lønn og beslutninger om eksklusjoner.
Og i slike spørsmål, der GP faktisk har makt, er prinsippet på ingen måte demokrati der alle kan være med å bestemme.
Tvert i mot har det oppstått strid om lønningene til partilederen Gyda Oddekalv og hennes mor Beaten Løken. I følge en rekke medieoppslag skal partiet ha vedtatt en lønn på 850 000 kroner til Gyda og 400 000 til hennes mor. Hvis feriepenger og arbeidsgiveravgift kommer i tillegg til brutto lønn vil kostnaden for partiet blir mer enn 1,5 millioner pr år. GP ligger an til å få 2,6 millioner i årlig støtte. Kostnadene til ansettelse av partileder og hennes mor vil dermed spise opp nærmere 60 % av partistøtten.
Avstemningene som medlemmene i GP har deltatt i har påvirket partiets program. Men i virkeligheten er det kun ord som ikke får noen praktiske konsekvenser. Partivedtak om lønn har derimot praktiske konsekvenser.
Rabulisten har derfor spurt partiet om hvorfor ikke partiets medlemmer kan avgjøre det betente lønnsspørsmålet ved hjelp av direkte demokrati? Gyda svarte følgende per e-post:
«I Generasjonspartiet er årsmøtet åpent for alle medlemmer som har betalt kontigent. Det betyr at alle medlemmer som ønsker det, kan møte og delta i behandlingen av saker. Årsmøtet er partiets øverste organ, og det er der budsjett og økonomiske rammer vedtas. Lønn inngikk som en del av budsjettet som ble vedtatt på årsmøtet 2. januar.«
På partiets nettside står følgende:
«Dette er starten på en demokratisk revolusjon, og GP’s plattform er hjørnesteinen i dette skiftet. Visjon er at politikerne skal gå bort fra å forme politikken basert på personlige eller partibetingede interesser, og heller jobbe strategisk for å oppfylle folkets vilje.«
Etter lønnsvedtaket har det oppstått misnøye i partiet. I stedet for å la medlemmene bestemme lønnen er hele 5 fylkesledere ekskludert på livstid.
Det kan se ut til at partiets medlemmer hadde en annen visjon om politikk som ikke er basert på personlige eller partibetingede interesser enn den visjonen partileder Gyda har.
Rabulisten stilte for fire dager siden Gyda et oppfølgingsspørsmål, om hva hun svarer på kritikken om nepotisme, gitt at hun som leder i partiet får en årslønn på 850 000 kroner, samtidig som moren hennes, får 400 000 kroner, flere mener dette gir inntrykk av at roller og midler fordeles innad i familien.
Så langt har Gyda ikke svart.
Demokrati-inspirasjon fra Iran?
Det er ikke bare lønnen til Gyda og moren som ikke kan bestemmes ved direkte demokrati. I Iran er et et såkalt vokterråd som bestemmer hvem som kan stille til valg. I GP et råd vagt på livstid som har samme rett til å sile kandidater. I andre partier er det landsmøtedelegatene som velger hvem som skal styre partiet. I GP er det «Vokterrådet» som bestemmer hvem som er valgbare.
