I over fire tiår har Blitz-huset i Oslo vært et arnested for venstreekstrem vold, antidemokratiske holdninger og gjentatte lovbrudd, midt i hjertet av hovedstaden og med kommunens velsignelse. På tross av Høyre-byråd og Fremskrittspartiets uttalte fokus på lov og orden, har Blitz-miljøet fått fortsette sin virksomhet på gunstige vilkår.
Blitz-huset i Oslo har i over 40 år vært et omstridt symbol på venstreekstrem vold og sjikane i Oslo. I løpet av denne tiden har miljøet rundt Blitz blitt kjent for sin antidemokratiske holdning, ofte knyttet til voldelige aksjoner mot politiske motstandere.
På grunn av dette burde man tro at de politiske myndighetene i hovedstaden, Høyre og spesielt Fremskrittspartiet (FrP), som har et eksplisitt fokus på lov og orden, ville rydde opp i forholdene rundt Blitz-huset. Men til tross for de åpenbare lovbruddene og de stadige konfliktene, har det ikke bare vært manglende tiltak fra de styrende partiene, men heller en form for beskyttelse og særbehandling som andre aktører ikke får.
Det var lokalavisen VårtOslo som først avdekket en hendelse i desember 2023 hvor både politiet og brannvesenet ble nektet adgang til Blitz-huset under en brannalarm. Dette reiser flere spørsmål: Hvordan kan Oslo kommune tillate at et kommunalt eid bygg, brukes på denne måten? Hvordan kan politiet godta å bli hindret i å utføre sitt arbeid uten at det får konsekvenser?
Videre har det blitt kjent at Blitz-huset, til tross for at bygget eies av Oslo kommune, har vært i strid med en rekke av de avtalene og retningslinjene som regulerer bruken av kommunale eiendommer. Ifølge en bruksrettavtale fra 2009 skal Blitz-huset benyttes til ungdomsrelaterte kulturelle aktiviteter, men de siste årene har det vært gjentatte brudd på avtalen. Hendelser som et strippe-show (hvor transer og prostituerte deltok) med tittelen «hoe edition», som ble arrangert av Blitz-huset 28. mars 2025, hever spørsmålet om dette kan regnes som en ungdomsaktivitet, og om det er i tråd med den avtalen som Oslo kommune har inngått med Blitz.
Rabulisten er kjent med at flere bekymrede innbyggere i Oslo har uttrykt sin frustrasjon og kontaktet Oslobygg, som forvalter kommunens eiendommer. Svaret de har mottatt om Blitz-husets avtale lyder som følger:
«Avtalen ble undertegnet av OBY og Blitz tilbake i 2009. De betaler ikke leie, men skal foreta innvendig vedlikehold og betale for energikostnader. OBY, nå Oslobygg, foretar og betaler service av tekniske anlegg. Eiendommen skal benyttes til formål relatert til ungdommens kulturelle aktiviteter og ytringer, basert på egenaktivitet. Eiendommen skal ikke benyttes til beboelse og det skal ikke nytes rusmidler i lokalene.«
Blitz-huset betaler altså ikke leie, men har ansvar for vedlikeholdet av bygget og energikostnader. Avtalen fra 2009 spesifiserer at bygget kun skal benyttes til ungdomsrelaterte formål, og det er strenge restriksjoner på rusmisbruk og beboelse. Likevel har det vært gjentatte brudd på disse betingelsene, uten at de politiske myndighetene i Oslo, ledet av Høyre og støttet av FrP, har grepet inn.
Rabulisten har fått bekreftet at lokalpolitikeren for Norgesdemokratene, Reinert Skadsem, har kontaktet FrP flere ganger om Blitz-huset, både via e-post og direkte henvendelser. Til tross for dette har partiet ikke kommentert saken.
Skadsem sier følgende i en uttalelse per e-post til Rabulisten:
«Blitz-huset har siden opprettelsen vært preget av et voldelig miljø som har fått operere fritt på tvers av loven og Oslo kommunes egne retningslinjer. At dette skjer på en kommunal eiendom, som eies av Oslo kommune, er både urovekkende og uakseptabelt. Det er på høy tid at Høyre og FrP tar ansvar og sørger for at disse moderne brunskjortene ikke lenger får spesialbehandling.«
Fakta om Blitz
Blitz-miljøet ble først kjent i 1982 gjennom okkupasjonen av Skippergata 6 i Oslo. Dette markerte begynnelsen på organisert venstreekstrem vold i byen i nyere tid. I 1982 ble det inngått en avtale med Oslo kommune som ga Blitz rett til å bruke en bygård i Pilestredet 30C mot å påta seg vedlikeholdet. Blitz har siden vært et tilholdssted for pønkere, anarkister og kommunister. Gjennom årene har miljøet vært involvert i en rekke voldelige aksjoner mot politiske motstandere og gatekamper mot politiet.
Kritikk fra FrP
FrP var lenge en uttalt kritiker av Blitz, og partiet har flere ganger tatt til orde for å fjerne dem fra sitt lokale. FrP har kritisert Blitz for voldelige aksjoner og har i flere omganger bedt om at avtalen mellom Blitz og Oslo kommune skal sies opp.
Et høydepunkt for denne kritikken kom i 2007 da Blitz var involvert i voldelige demonstrasjoner, og en NRK-journalist ble angrepet. Daværende FrP-politiker Christian Tybring-Gjedde uttalte da at Blitz utgjorde en trussel mot offentlig orden, og at miljøet ikke skulle ha støtte fra kommunen.
Spørsmål til Høyre og FrP
I denne saken er det flere kritiske spørsmål som må stilles: Hvorfor tillater Høyre, med støtte fra FrP at Blitz-huset kontinuerlig bryter loven? Hva sier dette om partienes evne og vilje til å håndheve regler, og hva betyr det for demokratiets spilleregler når et av Norges historisk sett «statsbærende» partier, Høyre, ser ut til å beskytte et miljø som bruker vold som politisk virkemiddel?
Rabulisten har sendt flere spørsmål til Høyres byråd for kultur og næring, Anita Leirvik North, og til FrPs gruppeleder i Oslo, Magnus Birkelund:
Spørsmål til Anita Leirvik North (H):
Hvordan kan det forsvares at Blitz-huset får spesialbehandling, når politi og brannvesen blir nektet adgang til bygget, som eies av Oslo kommune?
Er det akseptabelt at en offentlig eiendom som Blitz-huset blir brukt til aktiviteter som bryter med både bruksrettavtalen og offentlige normer, som strippe-show?
Hvordan kan det ha vært mulig for Blitz å drive i strid med Oslo kommunes regler, uten at det har fått konsekvenser?
Spørsmål til Magnus Birkelund (FrP):
Har FrP hatt noen interne diskusjoner om Blitz-huset og hvordan Høyre har håndtert saken?
Vil FrP bruke sin posisjon som støttehjul til byrådet i Oslo for å sørge for at Blitz-huset holdes ansvarlig for brudd på avtaler og lovbrudd?
Hva har endret seg siden FrP tidligere har tatt til orde for å si opp avtalen med Blitz-huset?
Per nå har ikke North eller Birkelund svart på Rabulisten sine henvendelser. Saken oppdateres når eventuelle svar foreligger.
