
I et lengre innlegg på X (tidligere Twitter) tar den tyske AfD-politikeren Björn Höcke kraftig til motmæle mot det han beskriver som en «himlende urett» mot forfatteren bak boken Remigration: Ein Vorschlag (norsk: Remigrasjon: Et forslag), en bok som i løpet av det siste året har blitt et metapolitisk omdreiningspunkt i den europeiske innvandringsdebatten.
Höcke starter med å understreke sin åpenhet for samtale og debatt:
«Jeg snakker med alle og lytter til alle argumenter», skriver han. «Det gjelder spesielt når et begrep har preget den offentlige debatten så sterkt som nettopp remigration.»
Ifølge Höcke har ideen om remigrasjon, altså tilbakevandring for immigranter som ikke har funnet sin plass i vertslandet, blitt så vesentlig at selv domstoler har måttet forholde seg til den. Han viser til rettsavgjørelsen som opphevet forbudet mot Compact-konferansen i Berlin, hvor boken eksplisitt ble nevnt i begrunnelsen.
Men Höcke stiller spørsmål ved om dommeren faktisk har lest boken forfattet av Martin Sellner.
«Det virker ikke slik», skriver han, «når han påstår at forfatteren fremstiller statsborgere med innvandrerbakgrunn som ‘statsborgere av andre klasse’. Det kan jeg ikke finne noe sted i boken.»
Tvert imot, hevder Höcke, bygger boken på et prinsipp om individuell vurdering og legal orden, samtidig som den peker på reelle problemer knyttet til lojalitetskonflikter, avvisning av vestlige verdier og systematisk identitetssvindel blant enkelte migranter.
«Den som har lest boken vil se at forslagene der ikke engang går så langt som det vi har hørt fra CDU-leder Friedrich Merz i valgkampen», sier han.
Han hevder videre at den tyske stat gjennom Bundesverwaltungsgericht (den føderale forfatningsdomstolen i Tyskland) nå forsøker å sette presedens ved å knesette en tolkning som skal begrense den offentlige debatten. Det mest alvorlige er, ifølge Höcke, at dommen navngir forfatteren på en måte som bidrar til å «gjøre ham urørbar».
Og så bryter Höcke med den tyske høyresidas sedvanlige tilbakeholdenhet.
«Jeg må forsvare ham personlig», skriver han. «Jeg kjenner knapt et menneske som har blitt utsatt for et slikt skrikende urettferdighet i det politiske ordskiftet. Han behandles som en terrorist.»
Ifølge Höcke kan ikke forfatteren åpne bankkonto i noe europeisk land, han har reiserestriksjoner og portforbud i flere byer. Likevel omtales han som «dypt fredelig» og som en som insisterer på lovlydighet, samtidig som han utøver betydelig moralsk og intellektuell innflytelse på unge mennesker.
«Hans våpen er skarpsinn og humor, og det er en fryd å lese hvordan denne Till Eulenspiegel holder et speil opp mot en aggressiv overmakt», skriver Höcke.
Til slutt kommer en politisk appell.
«Det er en anstendighetens sak at vi ikke faller ham i ryggen, heller ikke av frykt for at det han utsettes for, skal ramme oss selv.»
Han avslutter med å sitere FPÖ-leder Herbert Kickl:
«Den som distanserer seg, taper.»