Dom ventes om to uker i saken mot Hamse Ali. Saken, som startet som en påstått rasistisk voldshendelse, har utviklet seg til et spørsmål om falske minner, tillit til rettssystemet og sterke reaksjoner på sosiale medier.
Aktor Per Øyvind Valland ba i Hordaland tingrett om at Hamse Ali frifinnes for uriktig forklaring. Ifølge påtalemyndigheten kan Alis forklaring om et rasistisk overfall i Nygårdsparken i september i fjor ha vært et resultat av falske minner etter en hodeskade og alkoholpåvirkning.
– Forklaringen hans har objektivt sett vært uriktig, men vi mener ikke den ble gitt med forsett, sa Valland i sin prosedyre.
En rettspsykiatrisk vurdering fra nevropsykolog Knut Dalen støtter teorien om at Ali kan ha lidd av minnetap og falske minner som følge av kraftig hjernerystelse.
– Personer som både er utsatt for alkohol og hodeskade, har høy risiko for hukommelsestap og feilaktige minner, forklarte Dalen.
Videoopptak fra Bergen sentrum viser at Ali ikke var i Nygårdsparken på tidspunktet han hevdet å ha blitt overfalt. Politiets teori er at han i virkeligheten falt på elsparkesykkel på vei hjem fra fest.
Ifølge straffeloven § 221 kan straffen for uriktig forklaring være bot eller fengsel i inntil to år. Dommen i saken er ventet om to uker.
Hevder å ha mottatt trusler og hets
Hamse Ali ble først fremstilt som offer for et rasistisk overfall. Han fikk stor støtte fra både politikere, fotballklubben Djerv, og folk i Bergen. Klubben samlet inn over 270.000 kroner til ham for å dekke skadene.
Men da overvåkingsbilder og medisinske funn motbeviste historien, ble saken snudd. Ali gikk fra å være fornærmet til å bli tiltalt.
Ifølge den rettsmedisinske rapporten har overgangen vært svært tung for ham. I retten fortalte Ali gråtkvalt at han har følt seg isolert, og at han har mottatt trusler og hets.
Rasistiske utsagn?
NRK melder at en privatperson har direktesendt fra rettssaken mens han sto utenfor tinghuset og uttalte rasistiske utsagn. Samme person skal ha hengt opp klistremerker i området med budskap som «Stopp islamiseringen av Norge».
Politiet bekrefter at Ali har fått tilbud om hjelp fra sikkerhetsavdelingen for å komme seg trygt hjem etter rettsmøtene.
Mannen som direktesendte, påpeker imidlertid på plattformen X at NRK lyver om hans uttalelser.
Saken fortsetter under.
Live fra Hamse Ali saken https://t.co/pseeOwEJsJ
— powerfrode (@powerfrode) October 21, 2025
Reaksjoner i sosiale medier
Saken har skapt en voldsom bølge av reaksjoner i sosiale medier, der flere uttrykker sinne, frustrasjon og mistillit til rettssystemet.
Daniel Vassbund skriver:
«Der var siste tillit til rettssystemet borte. Hamse Ali skal frikjennes etter en åpenbar løgn pga falske minner (!) 🤦♂️ Den spleisen på 300,000 skal han vel også beholde. Dette er mildt sagt provoserende.»
Norgesdemokrat-politiker Dag-Øyvind Lauvnes reagerer sterkt:
«Satan! For no jævla BS. Svarte privilegier kan vi kalle dette.»
Norgesdemokrat-politiker Christen Krogvig skriver:
«Den antirasistiske industrien trenger sårt rasisme for å forsvare sin eksistens. Men ofrene i nesten all rasistisk vold er hvite. Det rasistiske angrepet mot Hamse Ali var derfor svært nyttig sett med antirasistiske øyne.»
Han legger til:
«Har Djerv fotballklubb gitt en eneste krone til en norsk person som har vært utsatt for rasistisk vold eller rasistisk voldtekt?»
Tuco Freeman siterer Amina Amin, bystyrerepresentant for Arbeiderpartiet, som under fjorårets fakkeltog sa:
«I dag slår vi ring rundt deg, Hamse. Du har meg, du har hele bystyret i Bergen på tvers av alle partier, og tusener av bergensere ved din side.»
Kommentaren brukes nå flittig i sosiale medier som et eksempel på hvor raskt mange stilte seg bak en historie som senere viste seg å være uriktig.
Harald kommenterer sarkastisk:
«Hamse Ali virker som et talent AP kan plukke opp. Falske minner kan utnyttes stort framover.»
Redaktør i Rabulisten, Tore Rasmussen, skriver:
«Nå heter det ikke lenger løgn, men falske minner. Følelser trumfer fakta og virkeligheten bøyes for å frifinne en afrikansk svindler.»
Document-journalist Espen Teigen skriver på X:
«Nå kan du tryne på sparkesykkel i fylla, og når du ikke vil dra hjem til dine konservative muslimske foreldre, kan du lyve på deg et rasistisk angrep av seks hvite menn et sted du ikke en gang var.
Deretter går du til pressen og samler inn flere hundre tusen kroner av naive venstrevridde.
Når du sliter med å bli tiltalt, kaller du inn en venstrevridd psykolog som kan bortforklare at du har løyet til politiet, offentligheten og alle de som støttet deg.
Helt uten noen form for konsekvens. Velsignet av politiet.
Hva slags presedens vil dette føre til?»
I en kommentar i Document skriver John Martin Johansen:
«I det som må være den mest fantasifulle forsvarsstrategien i nyere norsk rettshistorie, skal fotballspilleren Hamse Ali nå forsøke å overbevise retten om at hans historie om et brutalt, rasistisk overfall bare var ‘falske minner’, utløst av en uheldig kombinasjon av alkohol og et fall på sparkesykkel.
Saken er mer enn bare en pinlig løgn; den er en brutal avsløring av den giftige rasisme-industrien og den hodeløse naiviteten hos norske medier og den selvutnevnte anstendigheten.»
