Hamse Ali ble frifunnet for falsk forklaring etter at retten slo fast at han kan ha hatt falske minner da han fortalte politiet at han ble utsatt for et rasistisk overfall i Nygårdsparken. Saken som utløste fakkeltog mot rasisme, pengeinnsamling og en rekke medieoppslag, viser seg nå å ha startet med et fall fra et el-løperhjul.
Onsdag 5. november kom dommen i saken mot Hamse Ali (26) etter at han anmeldte et grovt, rasistisk motivert voldsepisode i Nygårdsparken i Bergen. Retten har frifunnet ham for tiltalen om uriktig forklaring.
Ifølge BA som siterer dommen fra Hordaland tingrett står det: «Basert på Dalens redegjørelse er det vanskelig for retten å utelukke at tiltalte har gitt forklaringer til politiet om en voldshendelse hans minne forteller at har skjedd gitt det traumet mot hodet fallet medførte, og at han var påvirket av alkohol som beskrevet».
Hendelsesforløpet
Natt til 22. september 2024 låste Ali opp et el-løperhjul på byen kl. 05:15. Ifølge retten kjørte han rundt til han bråstoppet i Vågsallmenningen og falt og slo seg på brostein, noe som førte til kuttskader i ansiktet, flere knekte tenner og hjernerystelse.
På legevakten forklarte han at skadene kom etter at flere fremmede menn banket ham opp. Utover det kom påstanden om at mennene brukte rasistiske skjellsord da de angrep ham. Politiet undersøkte stedet i Nygårdsparken, men fant ingen spor.
Saken fikk stor mobilisering: Over tusen møtte i fakkeltog mot rasisme, og en pengeinnsamling (gjennom SK Djerv) samlet omkring 270 000 kroner til støtte for Ali. Etter videre etterforskning mente politiet at hendelsen skyldtes fall fra elsparkesykkel, ikke et rasistisk overfall, som Rabulisten har omtalt tidligere.
Eksperttolkning og aktors helomvending
Saken endret karakter da nevropsykolog Knut Dalen forklarte at kombinasjonen av hodeskade og alkoholpåvirkning gjør det «fullt mulig at den kraftige hodesmellen både kan ha gjort at han mistet hukommelsen … og at han fylte minnet med andre ting».
På bakgrunn av denne forklaringen ba politiadvokat Per Øyvind Valland om frifinnelse.
Forsvarer Anette Vangsnes Askevold sier til BA at klienten er «veldig glad, lettet og fornøyd over resultatet».
Reaksjoner og debatt
Saken vekker sterke reaksjoner i offentligheten. Hans Rustad i Document skriver at dommen reiser spørsmål om presedens: «Spørsmålet er om en slik dom kan danne presedens slik at andre som kjører i fylla og skader seg selv, kan påberope seg å bli overfalt, f.eks av innvandrere. Det er tvilsomt.»
Frifinnelsen av Hamse Ali har utløst sterke reaksjoner i kommentarfeltet på Document.no. Mange av leserne uttrykker sjokk, sinne og mistillit til det norske rettsvesenet.
En av de mest likte kommentarene starter slik: «Fy faen!! Satte Bergen på hodet! På ren rasist løgn! Frikjent! Norsk rettsvesen?»
Andre peker på pengeinnsamlingen og stiller spørsmål ved konsekvensene. Brukeren rosinen skriver: «Hva med Spleisen tro? Og han fyllekjørte vel med el-sykkeln, er ikke det straffbart å?»
Flere mener dommen viser at rettssystemet ikke behandler alle likt. Alex Jonsson kommenterer: «All tillit er borte. Rettsystemet har kollapset mentalt. Dette er skandaløst. Og farlig.» Brukeren Bevern følger opp: «Streben etter sannhet basert på harde fakta spiller annenfiolin i dag. I dag er «sannheten» bygd på hva de vil den skal være. Woke og politisk korrekthet ødelegger alt.»
Mange trekker inn spørsmål om hudfarge og politikk. Anna skriver: «En dom helt etter oppskriften til politisk korrekthet i Norge i dag. Norsk rettsvesen er et oppkomme av venstreradikale jurister og dommere.» En annen bruker, Chr. Reed-Larsen, antyder at avgjørelsen kan ha vært politisk påvirket: «Er det noen som tror at det ikke har funnet sted en telefonsamtale mellom en eller annen i Justisdepartementet i Oslo og Politiet i Bergen, og hvor utfallet av denne saken var tema?»
Flere ser saken som et tegn på et system i forfall. Trond skriver: «Forfallet i rettsvesenet er kommet langt. Så langt at råte stanken brer seg.» Pål Sitje Fjeldstad mener at dommen viser et alvorlig skifte: «Det er noe ALVORLIG GALT OG SYKT med norske dommere og norsk rettspraksis! Man blir dømt for å si ‘kakkerlak’, men frikjent for falsk forklaring! Norsk rettsvesen synes å være på nivå med ‘shithole countries’.»
Andre ser frifinnelsen som en direkte fare for rettssikkerheten. GHJO skriver: «Hvis situasjonen hadde vært motsatt, at en ikke-muslim hadde funnet på noe lignende og løyet om at han var blitt overfalt av muslimer, er det noen som tror at han ville blitt frikjent?»
En bruker med navnet Else oppsummerer frykten for konsekvensene: «Denne saken må da i sannhet bli anket. Hvis denne domsavsigelsen blir stående, skaper den presedens og det blir katastrofalt. For ikke bare er rettsstaten død, men vi får også et lovløst og farlig samfunn.»
Kommentarene viser et dypt raseri over utfallet av saken og en utbredt oppfatning av at norsk rettspraksis styres mer av politikk og ideologi enn av prinsippet om likhet for loven.
