Nasjonalister bør omfavne rewilding-bevegelsen.
Av Keith Woods. 9. august 2024. Oversatt av Rabulisten.
Jeg så nylig Wilding, en film om et bondepar fra Sørøst-England som «rewildet» sin 3500 acre store eiendom.
Rewilding er et konsept jeg ikke hadde tenkt særlig mye over før jeg så denne filmen, og tilsynelatende er det ikke uten kontroverser blant økologer, naturvernere og bønder.
Ideen er å la land vende tilbake til sin «naturlige» tilstand. Dette omtales som å ha en laissez faire-tilnærming til landet, å la det vende tilbake til sitt naturlig biologisk mangfoldige opphav. Som filmen viser, kan det være litt mer komplisert enn som så, men ikke mye.
Dette er en leserstøttet publikasjon. For å motta nye innlegg og støtte arbeidet mitt, vurder å bli gratis eller betalende abonnent.
Filmen følger Charlie Burrell og Isabella Tree ved Knepp Castle, som ble inspirert til å rewilde eiendommen sin av en nederlandsk økolog ved navn dr. Frans Vera. Vera skilte seg ut med sitt heterodokse syn på hvordan det europeiske landskapet så ut ved slutten av pleistocenperioden, også kjent som istiden.
Veras «wood-pasture hypothesis», eller skogbeitehypotese, hevder at åpne beitemarker og skogbeiter var normen i Vest-Europa ved begynnelsen av holocen, med flokker av ville planteetere som streifet rundt på Europas beitemarker. Beitingen deres holdt en gang store landområder frie for skogdekke og skapte de åpne habitatene som støttet et bredt spekter av planter og dyr.
Dette er et svært annerledes bilde enn det vi har hatt av et europeisk landskap dominert av mørke urskoger. Da disse beitedyrene ble domestisert eller jaktet til utryddelse, glemte vi den avgjørende funksjonen de spilte i økosystemet vårt, og derfor har vi en tendens til å forestille oss det ville landskapet vårt som en ensartet utstrekning av skogdekke.
Sentralt i denne teorien står den viktige rollen til «nøkkelarter», de store dyrene som streifet rundt på de åpne beitemarkene, og som gjennom sin utforskning, jakt og beiting bidro mest til spredningen av biologisk mangfold og opprettholdelsen av komplekse, sammenkoblede økosystemer.
Vera satte teoriene sine på prøve da han ble hjernen bak Oostvaardersplassen, et nederlandsk rewilding-prosjekt på gjenvunnet land. Området omtales nå som «det nederlandske Serengeti» på grunn av den karakteristiske kvitringen fra sjeldne engfugler. Vera rewildet området ved først å la naturen gå sin gang på landet, før han introduserte store beitedyr som var så nær som mulig de dyrene som ville ha streifet rundt på dette landet for tusenvis av år siden: Heck-kveg, konikhester og kronhjort.
Veras prosjekt møtte betydelig kontrovers og ble utsatt for kraftige protester da det ble klart at en del av dette «naturlige» økosystemet ville være en årlig massedød blant disse store planteeterne. I den tidlige holocenperioden, slik Vera forestiller seg den, ville det ha vært mange naturlige rovdyr som ulver til å holde bestanden av disse planteeterne naturlig i sjakk. Nå står de overfor den langt mer uverdige døden gjennom langsom sult.
Vinteren 2017–18 var en særlig dyster tid på slettene i Holland: Antallet dyr falt fra 5200 til 1850, og de fleste ble befridd fra lidelsene med en kule før sulten kunne gjøre slutt på dem. Til slutt ble raseriet så stort at provinsregjeringen grep inn for å forvalte prosjektet.
Tilbake i England bruker paret en lignende tilnærming som Vera: De introduserer grisearter som er så nær villsvin som mulig, langhornkveg, som ligner deres forfar uroksen, og exmoorponnier, som står nærmest villhester. Rollen streifende planteetere spiller i forvandlingen av landskapet, blir tydelig. Avtrykkene etter kveghover blir levende økosystemer som myldrer av insektliv, og grisenes «roting» gjennom jorden gjenoppretter raskt dens helse og gir nye muligheter for frø til å spire.
Den raske økningen i mangfoldet av villblomster og vegetasjon bringer tilbake sjeldne arter av alt fra sommerfugler til fugler. Knepp-eiendommen blir det eneste området i Storbritannia hvor den truede turtelduen øker i antall. Mer eksotiske dyr som storker og bevere blir gjeninnført. Tilsynelatende hindringer for det ambisiøse prosjektet, som spredningen av ødeleggende tistel, blir håndtert naturlig: En enorm flokk sommerfugler fra Afrika legger eggene sine i utbruddet av «forbannet tistel», og den kommer aldri tilbake igjen.
Sluttresultatet er et blomstrende, vilt og praktfullt naturlandskap. En gang Vest-Europas naturlige tilstand, men noe de fleste av oss aldri vil få se.
Jeg har i det siste tenkt mye på hvor goldt landskapet vårt er. Jeg kommer fra et land kjent for sin naturlige skjønnhet og frodige, grønne landskap, men det er en deprimerende erkjennelse at selv her møter vi ingenting som virkelig er «vilt».
Faktisk er Irland et relativt goldt sted, berøvet mye av sin naturlige skjønnhet i løpet av de siste århundrene. Det 16. og 17. århundret var særlig brutale mot Irlands skoger. Etter hvert som store landområder ble overført til britiske nybyggere, satte de i gang med avskoging for avlinger og husdyr, og for tømmer til å forsyne marinen sin.
Ved slutten av det 19. århundret var mindre enn 1 prosent av Irlands opprinnelige skoger igjen.
Trær hadde alltid stått sentralt i irsk kultur. Mye av den førkristne Brehon-loven omhandlet spesifikt trær, og det fantes strenge straffer og bøter for å skade eller hugge ned våre stedegne trær. For eksempel ville det å hugge ned en eik eller et hasseltre gjøre deg ansvarlig for å betale to og en halv ku.
En irsk ballade med tittelen «Caoineadh Cill Chais», eller «Klagesang over Kilcash», fanget fortvilelsen til en innfødt som var vitne til den massive økologiske ødeleggelsen på 1500-tallet. Her er oversettelsen av de innledende versene:
Hva skal vi nå gjøre for tømmer,
Når den siste av skogene er lagt øde?
Det tales ikke om Cill Chais eller dets husholdning
Og klokken der skal ikke lyde mer.
Den boligen hvor den gode kvinnen levde,
Den mest ærede og glade blant kvinner,
Jarler tok seg dit over bølgene
Og den hellige messen ble en gang holdt der.
Verken endenes eller gjessenes stemmer hører jeg der,
Heller ikke ørnens skrik over bukten,
Ikke engang biene i sitt arbeid
Som bringer honning og voks til oss alle.
Ingen fuglesang der, søt og herlig,
Mens vi ser solen gå ned,
Ingen gjøk på toppen av grenene
Som bringer verden til ro.
En tåke senker seg over grenene
Som verken dagslys eller sol kan fjerne.
En flekk senker seg fra himmelen
Og vannet trekker seg tilbake.
Ingen hassel, kristtorn eller bær,
Bare kampesteiner og nakne steinhauger,
Ikke en gren i vår vennlige gård,
Og alt viltet spredt og borte.
Apokalyptisk. Men dessverre ble gjenplanting av skog eller rewilding av Irland aldri et prosjekt som den irske nasjonalismen tok opp etter uavhengigheten fra kronen. Irland er fortsatt et av de minst skogkledde landene i Europa. Nominelt er 11 prosent av landet dekket av skog, men det meste av denne dyrkes kommersielt av bønder for tømmer og karbonbinding. Det gjøres ingen forsøk på å gjenopprette et virkelig økosystem, bare masseproduksjon av trær i industrielle bartrærplantasjer. Bare 2 prosent av Irland er dekket av våre ville, stedegne løvtrær.
Som en demonstrasjon på hvor lite hensyn myndighetenes planleggere for skogplanting tar til det stedegne økosystemet, er det mest fremtredende treslaget i kommersiell skogdrift i dag den fremmede sitkagranen, som stammer fra Nord-Amerika. Over 230 000 hektar med invaderende sitkagran har blitt plantet i Irland, noe som utgjør halvparten av trærne i landet, som del av et initiativ fra myndighetenes kommersielle skogbruksorgan.
Det meste av dette plantes i våre stedegne, biologisk mangfoldige torvmyrer. Dette er «marginalt» land, for myrlendt og ikke helt egnet for moderne landbruk, men akkurat godt nok til å dekkes av amerikanske eviggrønne trær. Men dette marginale landet ville hatt et fantastisk biologisk mangfold dersom det ble overlatt til seg selv. Disse kvelende falanksene av trær fortrenger fugler, inkludert nå truede arter som storspove og myrhauk.
Sitkagranen er ikke stedegen, og den føles malplassert i landskapet vårt. Den blir ikke en del av et blomstrende skogøkosystem. Den velges fordi den vokser raskt, er enkel å dyrke og er produktiv for tømmerindustrien. Med Heideggers begreper er disse bartreplantasjene skogbruk som ren stående reserve.
Forestill deg i stedet at den irske regjeringen hadde betalt bønder for å rewilde det dyrevennlige, men kommersielt uproduktive marginale landet, og beskytte det naturlige habitatet. Stedegne trær kunne ha blitt brakt tilbake og hjulpet truede fugler og andre arter som er tilpasset vårt naturlige habitat. Store deler av disse torvmyrene er uansett bedre egnet til å oppfylle moderne myndigheters mål om karbonbinding enn de industrielle tømmerplantasjene. Og disse områdene kunne ha blitt sentre for turisme og inspirert lignende initiativer i Europa.
Irlands tap av skog går hånd i hånd med det betydelige tapet av dyrearter i nyere historie.
Gråulver streifet rundt i Irland så sent som på 1700-tallet, før engelske godsherrer satte seg fore å utrydde de plagsomme jegerne. Omtrent på samme tid ble den praktfulle europeiske villkatten utryddet i Irland som følge av avskoging.
Store, flygeudyktige fugler kalt geirfugler, som lignet pingviner, levde en gang langs Irlands kystlinjer, før de ble jaktet til utryddelse fordi fjærene deres ble brukt til puter rundt 1500-tallet.
Villsvin og bjørner streifet en gang rundt i Irland, og mange gamle tekster legger særlig vekt på den store mengden villsvin på øya. Disse var en matkilde for ulvebestanden, men jakt på villsvin var også en viktig del av den gæliske kulturen: En ung lærling i krigerbandet Fianna kunne bli fullverdig medlem dersom han på egen hånd jaktet ned et villsvin.
Mår er et annet dyr som en gang var vanlig over hele landet. De finnes fortsatt i Irland i dag, men er svært sjeldne og ble nesten utryddet på 1900-tallet på grunn av jakt, avskoging og målrettet bekjempelse fordi de noen ganger tok husdyr.
Vi kan knapt forestille oss synet som møtte våre fjerne forfedre da de bosatte seg på denne øya for 12 000 år siden. Et av de mest skogkledde områdene i verden, med enorme skoger og halvåpne skogbeiter fylt med stedegne planter og trær: ask, alm, furu, eik og hassel.
På disse beitemarkene ville reinsdyr, forfedrene til dagens kronhjort og den majestetiske irske kjempehjorten ha beitet. Blant disse store beitedyrene ville det ha streifet mengder av mår, ekorn, villkatter, ulver og rever. Lyden av fuglesang fra øyas ulike fuglearter ville ha vært et konstant akkompagnement gjennom hele dagen. De få områdene hvor den stedegne skogen vår fortsatt finnes i dag, er bare en tilnærming til dette miljøet, som nå er tømt for sin megafauna.
Jeg har tenkt mye på naturlandskapet vårt samtidig som jeg har sett med nye øyne på noen av de store tenkerne innen irsk nasjonalisme. Jeg har innsett at nasjonalismen, slik disse mennene forestilte seg den, handlet om mer enn bare suverenitet. Den ble sett på som et langt mer opphøyd forsøk på å gjenopprette en særegen irsk høykultur preget av heltemot. Den så med håp frem mot fremveksten av et naturlig aristokrati. I dette står vårt forhold til villmarken og naturens lov sentralt.
Å være etnonasjonalist er å se en ureduserbar verdi i naturens unike former, og dette strekker seg fra naturens verden til vern av et folks unike verdensanskuelse.
Vi kommer aldri til å få se et virkelig «vilt» Irland, eller noe annet europeisk land, men jeg mener at et rimelig mål for enhver nasjonalistisk bevegelse ville være å la en betydelig del av landet forbli uberørt.
Det foregår allerede spennende rewilding-prosjekter over hele Europa: I det iberiske høylandet streifer villhester rundt i sitt naturlige steppelandskap, mens åtselfugler og den iberiske gaupen blir brakt tilbake til sin plass på toppen av næringskjeden. I Affric-høylandet i Skottland blir nakne åssider, utarmet av overbeiting, forvandlet til vill skog bebodd av hjort, samtidig som den ikoniske skotske villkatten gjenopprettes. Etter 200 års fravær vender europeisk bison tilbake til de ville sørlige Karpatene i Romania. Og ville elger begynner å befolke det 450 000 hektar store Oderdeltaet på den polsk-tyske grensen.
Befolkningsnedgang og avfolkingen av landsbygda i Europa byr på utfordringer, men også muligheter.
En studie fra 2019 om de potensielle miljøkonsekvensene av EUs innvandringspolitikk redegjorde for virkningene på Europas naturmiljø av en rekke mulige tilnærminger til innvandringspolitikken. I alle landene som ble undersøkt, var den mest optimale tilnærmingen null nettoinnvandring, mens scenarioer med høyere innvandringsnivåer enn dem vi opplever i dag, ville føre til et betydelig tap av europeisk biologisk mangfold.
Som forfatterne bemerker:
Å redusere innvandringen kan bidra til å skape økologisk bærekraftige samfunn som sjenerøst deler landskapet med andre arter, mens økt innvandring vil ha en tendens til å føre EU-landene lenger bort fra disse målene.
En enkel politisk konsekvens, basert på EUs sterke miljøforpliktelser, kan være at europeiske land med høye innvandringsnivåer, som Tyskland, Spania og Storbritannia, bør redusere dem.
Å la enkelte landlige områder bli rewildet kan også skape nye muligheter innen turisme og annen økonomisk virksomhet for unge europeiske bønder som allerede er sterkt avhengige av støtte fra EU. Internasjonale organer som EU bruker allerede milliarder på miljøprosjekter med sikte på å redusere karbonutslipp, midler som i stedet kunne blitt omdirigert til rewilding.
Til tross for de overveldende bevisene på de negative virkningene som innvandringsdrevet befolkningsvekst har på Europas naturmiljø, står de etablerte politiske partiene i Europa fortsatt fast ved masseinnvandring i de fleste EU-land, og de populære grønne partiene omfavner den vanligvis enda mer helhjertet.
Dermed må det være opp til den sanne økologiske visjonen som høyresiden tilbyr, å stake ut en alternativ kurs for Europa. I stedet for å videreføre tankegangen om endeløs vekst som preger dagens teknokratiske samfunnsplanleggere, kan dette århundret bli en tid for korrigering i Europa, hvor vi, etter to århundrer med industrialisering, eksplosiv befolkningsvekst og overutnyttelse av jordsmonnet, endelig lar vårt hjemlige land puste igjen.
