Andreas Nørstrud er tiltalt for flere voldtekter, psykisk mishandling i nære relasjoner og gjentatte brudd på besøksforbudet mot sin tidligere ektefelle. Påtalemyndigheten mener han over flere år utsatte kvinnen for trusler, tvang, kontroll og krenkende behandling. Den tidligere «Farmen»-deltakeren nekter straffskyld på alle punkter.
Rettssaken mot den 42 år gamle tidligere realityprofilen startet mandag 24. august i Øvre Telemark tingrett på Notodden.
Nørstrud møtte i retten sammen med sin forsvarer, advokat Frank Gajic Tveit. På spørsmål fra tingrettsdommer Andreas Listaul Veiding svarte Nørstrud at han ikke erkjenner straffskyld for noen av forholdene i tiltalen, skriver Dagbladet.
Saken omfatter påståtte straffbare forhold fra oktober 2021 til mai 2026. Det mest alvorlige tiltalepunktet gjelder flere voldtekter av hans tidligere ektefelle.
Skal ha fortsatt mens kvinnen gråt
Ifølge tiltalen skal Nørstrud i perioden fra oktober 2021 til desember 2024 flere ganger ha gjennomført samleie med kvinnen selv om hun gråt og uttrykte at hun ikke ønsket det.
Det er foreløpig bare påtalemyndighetens beskrivelse av hendelsene som er offentlig kjent. Nørstrud bestrider anklagene, og retten har ikke tatt stilling til bevisene.
Første rettsdag var satt av til kvinnens forklaring. Retten bestemte at den delen av forklaringen som gjelder voldtektsanklagene, skulle gå for lukkede dører. Pressen fikk være til stede, men ble ilagt referatforbud.
Etter ønske fra kvinnen fulgte Nørstrud forklaringen fra et annet rom, ifølge Dagbladets dekning fra rettssalen.
Politiadvokat Camilla Granstrøm fører saken for påtalemyndigheten. Kvinnen er representert av bistandsadvokat Anders Bjørnebekk.
Tiltalt for langvarig psykisk mishandling
Påtalemyndigheten mener Nørstrud også utsatte sin daværende ektefelle for psykisk mishandling gjennom trusler, tvang, omfattende kontroll og krenkende uttalelser.
Ifølge Dagbladets gjengivelse av tiltalen skal kvinnen ha blitt truet med at hun ikke ville få se barna dersom hun forlot ham. Nørstrud skal videre ha bestemt hvilke klær hun kunne bruke, hvem hun kunne ha kontakt med, og om hun kunne arbeide utenfor hjemmet.
Han skal også ha kalt henne en «taper» og sagt at hun ikke var intelligent nok til å klare seg selv.
Tiltalen omfatter dessuten påstander om at kvinnen ble hindret i å få medisinsk hjelp, og at hun ikke fikk bruke prevensjon.
Forklarte om regler for klær og omgangskrets
I retten fortalte kvinnen at forholdet i begynnelsen fremsto trygt og stabilt. Kontroll og regler skal ifølge hennes forklaring ha blitt innført gradvis.
Hun forklarte at hun måtte rette seg etter Nørstruds ønsker om klær og oppførsel. Bruk av bukser eller manglende hodeplagg kunne angivelig føre til konflikter og trusler om at hun måtte forlate hjemmet.
Kvinnen fortalte også at Nørstrud skal ha kontrollert hvem hun kunne omgås. Etter at hun ved en anledning dro til legevakten iført jeans og T-skjorte, skal han ha klippet opp klærne hennes, skriver Dagbladet.
Påstandene er ikke bevist, og Nørstrud vil få anledning til å gi sin versjon når han skal forklare seg.
Skal ha forsøkt å få henne hjem fra sykehuset
Et sentralt tema under kvinnens forklaring var påstanden om at hun ble hindret i å motta nødvendig helsehjelp.
Hun fortalte at hun ikke fikk gå til ordinære svangerskapskontroller. Da hun senere kom til sykehuset og fikk beskjed om å bli værende på grunn av mulige komplikasjoner, skal Nørstrud ha forsøkt å få henne til å reise hjem.
Ifølge hennes forklaring skal han ha sagt:
«Det er bedre å dø hjemme i lydighet, enn å leve på sykehuset i ulydighet.»
Kvinnen forklarte videre at leger etter fødselen anbefalte henne å vente før hun ble gravid igjen. Nørstrud skal imidlertid ha nektet henne å bruke prevensjon. Hun ble kort tid senere gravid på nytt.
Hun beskrev for retten en langvarig frykt for hvilke følger det kunne få dersom hun motsatte seg ham. Samtidig opplyste hun at han ikke hadde fremsatt en direkte drapstrussel mot henne.
Dette er kvinnens forklaring. Forsvaret har ennå ikke presentert sin fulle versjon av hendelsene.
Tiltalt for brudd på besøksforbud
Tiltalen omfatter også flere påståtte brudd på besøksforbudet mot den tidligere ektefellen.
Ifølge påtalemyndigheten skal Nørstrud ha kontaktet kvinnen over telefon og brukt andre personer til å videreformidle beskjeder. Disse forholdene skal være en del av forklaringen på at den samlede tiltaleperioden strekker seg frem til mai 2026.
Nørstrud ble først varetektsfengslet i desember 2024, siktet for mishandling i nære relasjoner. Han ble løslatt i januar 2025. Han har også hatt omvendt voldsalarm, men fotlenken ble senere fjernet.
Ifølge Dagbladet har han sittet varetektsfengslet igjen siden mai 2026.
Forsvareren varsler kamp for frifinnelse
Forsvarer Frank Gajic Tveit har hele tiden fremholdt at Nørstrud avviser anklagene.
Tveit har tidligere uttalt at klienten vil kjempe for frifinnelse. I forkant av rettssaken sa han at Nørstrud så frem til å forklare seg.
Overfor Aftenposten har forsvareren opplyst at Nørstrud fortsatt fremholder sin uskyld, men at han ikke ønsker å kommentere de enkelte anklagene gjennom mediene før han har forklart seg i retten.
Det er foreløpig ikke kjent i detalj hvilke bevis eller vitner forsvaret vil føre. Retten skal høre både påtalemyndighetens og forsvarerens fremstilling før den avgjør om anklagene er bevist utover rimelig tvil.
Ble landskjent gjennom «Farmen»
Andreas Nørstrud ble kjent gjennom sin deltakelse i TV 2-programmet «Farmen» i 2012. Der vakte han sterke reaksjoner med uttalelser om kjønnsroller, religion, kvinnelige ledere og mannens stilling i familien.
Han uttalte blant annet at det var «naturstridig» at en kvinne styrte over en mann. I intervjuer forsvarte han også det han omtalte som tradisjonelle former for tukt og et familiesyn der mannen skulle være familiens overhode.
Nørstrud vant senere Gullruten som årets deltaker. Ifølge Aftenpostens gjennomgang er han blitt omtalt i mer enn 600 artikler siden «Farmen»-deltakelsen.
Han ble senere hentet tilbake til TV 2s «Farmen»-univers gjennom deltakelse i «Torpet» i 2018. Samme år fortalte han om sin tro og bakgrunn i TV Inter-serien «Reisen hjem».
TV 2 avpubliserte familieintervju
Samtidig med rettssaken har det oppstått en debatt om hvordan norske medier behandlet Nørstrud og familien gjennom en årrekke.
TV 2 har nå avpublisert en «God kveld Norge»-reportasje fra Island i 2016. Reportasjen viste Nørstrud, hans daværende ektefelle og barna. Nyhetsredaktør Karianne Solbrække sier at reportasjen ikke holder dagens presseetiske standard.
Ifølge Aftenposten ble Island-reportasjen fjernet etter at kanalen på nytt vurderte hensynet til barna. TV 2 har valgt å beholde en eldre reportasje fra bryllupsreisen på Røros fordi kanalen mener terskelen for å fjerne historisk materiale skal være høy.
I Røros-reportasjen snakket Nørstrud om at han bevisst hadde valgt en ung kone fordi han ønsket å forme henne. Reportasjen ble spilt av av aktor under innledningsforedraget på rettssakens første dag.
Aftenposten har beskrevet hvordan Nørstruds kontroversielle uttalelser ofte ble presentert som underholdning, samtidig som ektefellens selvstendige perspektiv i liten grad kom frem. Flere medieledere har i ettertid erkjent at dekningen burde vært mer kritisk.
Identifisert etter mange år i offentligheten
Dagbladet har valgt å anonymisere Nørstrud i sin rettsdekning. Aftenposten bruker fornavnet Andreas, men ikke etternavnet, av hensyn til parets mindreårige barn.
Uten Filter har identifisert ham med fullt navn. Nørstrud har vært en offentlig kjent person siden 2012, og er lett gjenkjennelig gjennom betegnelsen «Farmen-Andreas».
Rabulisten identifiserer den tiltalte på grunn av sakens alvor, hans langvarige offentlige rolle og at identiteten allerede er publisert av andre redaktørstyrte medier.
Retten skal nå høre resten av bevisførselen før saken tas opp til dom.
