Høyres Mahmoud Farahmand tar kraftig avstand fra remigrasjon, som nå vinner frem i Europa som politisk idé, samtidig får han skarp kritikk fra profiler på høyresiden som mener han misforstår hva debatten egentlig handler om.
Mahmoud Farahmand, advarer nå kraftig mot at remigrasjon skal få fotfeste i norsk politikk, og hevder at forslaget om å sende ut statsborgere som ikke består en slags lojalitetstest representerer en trussel mot liberalkonservative prinsipper. Samtidig får han motbør fra profiler på høyresiden, deriblant Document-journalist Espen Teigen, som mener Farahmand misforstår både debatten og hva remigrasjon faktisk handler om.
Nyttig idiot for Klassekampen?
I intervjuet som ble publisert i Klassekampen, gjentar Farahmand sin støtte til en kraftig innstramming i innvandring og integrering i Norge. Han går inn for strengere krav, et tydelig nordisk samarbeid og bruk av returordninger der mennesker uten opphold får støtte for å reetablere seg i hjemlandet, men han markerer samtidig en tydelig grense for remigrasjon.
Ifølge Farahmand innebærer konseptet, slik det brukes i Europa, en kollektiv utsendelse av mennesker som kan ha hatt statsborgerskap lenge i vertslandet, inkludert barn som er født i landet. Dette, hevder han, bryter med grunnleggende rettigheter og undergraver et nasjonalt samhold som han mener må gå på tvers av etnisitet.
Farahmand spør retorisk hvor hans egne barn, født i Norge av norsk mor, skulle «remigreres» til. Han omtaler forslaget om å sende ut statsborgere som en absurditet og mener høyresiden må bygge et «flomvern» mot normalisering av remigrasjon.
Samtidig advarer han mot at europeiske trender kan få fotfeste her hjemme. AfDs vekst, Dansk Folkepartis forslag om å revurdere statsborgerskap og den internasjonale remigrasjonsbevegelsen brukes som bakteppe i intervjuet. Farahmand hevder at populistiske partier sender signal om at mennesker aldri kan være sikre på sin status, og mener dette skaper en utrygghet som kan svekke motivasjonen for integrering.
Espen Teigen: Farahmand misforstår hele poenget
Espen Teigen, kjent for sin skarpe penn og kloke innsikt i innvandringsdebatten, reagerte raskt. I et lengre innlegg på X skriver han at han respekterer Farahmand, men avviser at remigrasjon handler om etnisitet. Teigen mener tvert imot at debatten dreier seg om å beskytte den norske velferdsmodellen, redusere ikke vestlig innvandring og unngå en utvikling lik den i Sverige.
Her følger Teigens kritikk i sin helhet:
«Jeg liker Mahmoud Farahmand. Han er blant de politikerne som kjemper mot idioti og for Norges interesser. Det vil aldri være aktuelt for meg å sende ut han og familien på basis av hans etnisitet. Det har heller aldri vært poenget i debatten om remigrasjon.
De som må forlate Norge er dem som aktivt ikke vil være del av Norge. De som snylter på systemet og ikke en gang orker å lære seg norsk. Alle de som begår kriminalitet, og likevel får bli i Norge. Alle de som drar på ferie til hjemlandet de hevder å ha flyktet fra. Det handler ikke om etnisitet. Det handler om å stoppe den enorme omveltningen av Norge til det ugjenkjennelige.
Danmark har allerede gjort mange av tiltakene som å belønne utreise, kutte trygd og ikke belønne folk for å ikke integrere seg. Det har fungert, og antallet ikke vestlige er på vei ned i Danmark.
Når Sverige nå er på vei til å gjøre det samme, og de står midt i en krisesituasjon hvor vanlige tjenester må kuttes for de har gjort landet fattigere, vil Norge fremstå stadig mer lukrativt. Vi er rike, vi har et godt land. Selv om flere kommuner nå ikke klarer å drifte tjenester til våre eldre, fordi tjenestene heller går til innvandrere.
Vi må ikke stå igjen som det eneste landet som ikke har en aktiv politikk for å redusere antallet ikke vestlige i Norge. For fortsetter denne utviklingen, vil det ikke være et Norge som Mahmoud Farahmand vil være kjent med.
Det er det remigrasjon handler om. Å redusere det til etnisitet synes jeg er en hersketeknikk.»**
En konservativ familiestrid
Farahmands uttalelser viser en dyp strategisk uenighet på norsk høyreside. På den ene siden står de som mener at en streng, men individfokusert innvandringspolitikk er nok. På den andre står aktører som Teigen, Norgesdemokratene, Konservativt og en rekke samfunnsdebattanter som mener at uten en aktiv reduksjon av ikke vestlig innvandring vil integrering være umulig og velferdsstaten gradvis bryte sammen.
I Europa vokser remigrasjonen som begrep og politisk slagord. Den nederlandske aktivisten Eva Vlaardingerbroek omtaler sin egen generasjon som «Generasjon remigrasjon». AfDs vekst i Tyskland og FPØs fremgang i Østerrike følger samme mønster. I Norden varsler både Sverige og Danmark at de går i retning av kraftig innstramming.
It's time to claim our countries back.
— Eva Vlaardingerbroek (@EvaVlaar) September 1, 2025
I am part of Generation Remigration. pic.twitter.com/vWQhmtN2VR
Mot dette bakteppet vil debatten i Norge bare fortsette å tilspisse seg. Farahmand varsler kamp mot remigrasjon. Teigen mener kampen er mot en utvikling som allerede er i gang. Spørsmålet som nå reiser seg i det borgerlige Norge, er hvilket flomvern som egentlig trengs.
