Det venstreorienterte nett-trollet Espen Klem skapte kraftige reaksjoner i helgen etter at han på Bluesky hevdet at drapet på den konservative profilen Charlie Kirk ikke burde omtales som en tragedie. Samtidig delte han en liste med grove og uriktige påstander om Kirk, noe som nå setter både Klem selv og arbeidsgiveren Knowit i et ubehagelig søkelys.
Det venstreorienterte nett-trollet Espen Klem skapte i helgen debatt på Bluesky da han kommenterte drapet på den konservative tobarnsfaren Charlie Kirk. I et innlegg stilte han spørsmål ved hvorfor det i det hele tatt skulle omtales som en tragedie, og han hevdet at Kirk selv «forherliget vold» og hadde kommet med en rekke ekstreme uttalelser.
Espen Klem har de siste månedene markert seg med en rekke ekstreme utspill på Bluesky, også i innlegg som glir inn mellom mer jobbrelaterte poster. Samtidig har han valgt å profilere seg med yrkestittel og arbeidssted, som «Interaction Designer at Knowit». Dermed står han ikke bare som privatperson, men også som representant for selskapet han jobber i, når han deler grove angrep på meningsmotstandere.
Klem la ved en liste med påståtte sitater fra Kirk som blant annet skulle inkludere støtte til steining av homofile, latterliggjøring av angrepet på Paul Pelosi, og påstander om at skoleskytinger var «akseptable». Listen har imidlertid vist seg å være falsk, og flere av punktene er tidligere blitt tilbakevist.
Hva som faktisk er feil
En gjennomgang viser at Klem bygger på forvrengte og uriktige sitater som i flere år har blitt sirkulert på nettet:
- Pelosi-angrepet: Kirk lo ikke av volden mot Paul Pelosi. Han spøkte om kausjonsordningen i San Francisco, ikke om selve overfallet.
- Steining av homofile: Påstanden er så uriktig at selv forfatteren Stephen King måtte beklage offentlig etter å ha gjentatt den.
- «Empati er skadelig»: Kirk kritiserte bruk av empati som politisk verktøy, ikke menneskelig omtanke i seg selv.
- DEI og Soros: Kritikk av såkalte «Diversity, Equity and Inclusion»-programmer fremstilles som rasisme, og kritikk av George Soros stemples som antisemittisme, til tross for at Kirk flere ganger har uttrykt støtte til Israel og jødiske samfunn.
- Retoriske poenger: Utsagn om dødsstraff og abort er tatt ut av kontekst. Kirk har brukt retoriske sammenligninger som deles av millioner av kristne, men dette blir i slike lister omskrevet som at han «bagatelliserte holocaust» eller «ville tvinge barn til å overvære henrettelser».
- Våpen og vold: Når Kirk peker på at vold aldri helt kan fjernes i et samfunn med våpen, forvrenges det til at han mener skoleskytinger er «akseptable».
Historikk med online sjikane
Ufine kommentarer på sosiale medier er ikke noe nytt for Espen Klem, som nå er aktiv på Blåsky eter å ha fått sperret kontoen sin på X (tidligere Twitter).
Jeg fikk disse meldingene av en Espen Klem… pic.twitter.com/KsJ4NF3EaX
— Indianguy (@Indianguy74) July 10, 2022
Spørsmål til Espen Klem og Knowit
Vi har gitt Klem anledning til å svare på kritikken gjennom en rekke spørsmål om hans uttalelser, spredning av falske påstander og koblingen til hans arbeidsgiver Knowit.
Du skrev på Bluesky at drapet på Charlie Kirk ikke burde omtales som en tragedie. Mener du at politisk vold kan rettferdiggjøres dersom man er uenig i offerets meninger?
Du la ved en liste med sitater som i ettertid viser seg å være falske eller sterkt forvrengt. Hvorfor valgte du å dele dette uten å kontrollere kildene?
Flere av påstandene du siterte, som at Kirk skulle ha støttet steining av homofile, har blitt tilbakevist og til og med beklaget av personer som videreformidlet dem. Hvorfor viderefører du likevel slike usanne anklager?
Når du kritiserer Kirk for «å forherlige vold», hvordan harmonerer det med at du selv forsvarer at han ble drept?
Du har valgt å profilere deg med yrkestittel og arbeidssted som «Interaction Designer at Knowit» samtidig som du publiserer disse innleggene. Ser du et problem i at arbeidsgiveren din blir knyttet til ekstreme politiske utspill og falske påstander?
Du har tidligere fått kontoen din stengt på X (Twitter). Ser du et mønster i egen oppførsel på sosiale medier, og har du vurdert å endre tilnærming?
Rabulisten stilt følgende spørsmål til hans arbeidsgiver, Amund Brandsrud, virksomhetsleder i Knowit Solutions.
Espen Klem har hevdet at drapet på Charlie Kirk ikke var en tragedie. Mener Knowit at en slik uttalelse er forenlig med selskapets verdier?
Han har samtidig delt grove og usanne påstander om Kirk, blant annet at han støttet steining av homofile og latterliggjorde politisk vold. Hvordan stiller Knowit seg til at en av deres ansatte sprer falsk informasjon i offentligheten mens han profilerer selskapet som sin arbeidsplass?
Oppfatter dere at det kan skade Knowits omdømme at Klem blander jobbrelatert profilering med ekstreme politiske utspill på sosiale medier?
Klem har tidligere fått kontoen sin stengt på Twitter etter ufine kommentarer, og han fortsetter nå på Bluesky med lignende retorikk. Ser dere dette som et mønster, og er det noe dere vil ta opp med ham?
Har Knowit retningslinjer for hvordan ansatte kan opptre i sosiale medier når de bruker selskapets navn i sin profil? Vil Klem sine uttalelser få konsekvenser?
Hvordan balanserer dere hensynet til ytringsfrihet for ansatte med selskapets ansvar for at ansatte ikke skader Knowits omdømme eller forbindes med oppfordring til eller aksept for politisk vold?
Saken oppdateres med svar.
