Øyvind Eikrem er gjest i den nyeste episoden av Ness hos iNyheter. Der forteller Norgesdemokratenes nestleder sin versjon av NTNU-saken og blir samtidig utfordret av Ole Asbjørn Ness på partiets remigrasjonspolitikk, blant annet med spørsmålet: «Er ikke dette etnisk rensing?»
Tidligere førsteamanuensis ved NTNU og nestleder i Norgesdemokratene, Øyvind Eikrem, er gjest i den nyeste episoden av Ness-podkasten hos iNyheter. I den nær to timer lange samtalen blir Eikrem utfordret på både NTNU-saken, remigrasjon, innvandring og Norgesdemokratenes politikk.
Programleder Ole Asbjørn Ness innleder med å gå gjennom den langvarige konflikten mellom Eikrem og NTNU, som startet etter at Eikrem i 2018 kommenterte et dobbeltdrap i Trondheim begått av en afghansk statsborger. Eikrem gjentar sin oppfatning om at kulturelle forhold og traumatiske erfaringer kan være relevante forklaringsfaktorer ved enkelte voldshandlinger, og beskriver hvordan saken utviklet seg til en omfattende konflikt med arbeidsgiveren.
En stor del av episoden handler om den såkalte NTNU-saken, der Eikrem forteller sin versjon av hendelsene. Han omtaler prosessen som et forsøk på å få ham avskjediget, og hevder at både mediedekningen og behandlingen fra universitetets side var urettmessig. Han viser blant annet til PFUs fellelse av Filter Nyheter og til forliket som senere ble inngått mellom ham og NTNU.
Mot slutten av podkasten dreier samtalen over på remigrasjon, et tema som har fått økt oppmerksomhet etter Norgesdemokratenes konferanse i Oslo tidligere i juni. Ness utfordrer Eikrem direkte på hva begrepet innebærer i praksis, og spør blant annet om personer med statsborgerskap skal kunne sendes ut av landet.
På et tidspunkt stiller Ness spørsmålet:
«Er ikke dette etnisk rensing?»
Eikrem avviser karakteristikken. Han beskriver remigrasjon som en reversering av migrasjonsstrømmer og argumenterer for at ulike nasjonalstater bør kunne føre en politikk som bevarer sin egen befolkning og kultur. Han mener beslutninger om innvandring og tilbakevandring bør være et nasjonalt anliggende, mens Ness utfordrer ham på de prinsipielle og etiske konsekvensene av en slik politikk.
I tillegg berører de temaer som norsk identitet, nasjonal suverenitet, akademisk ytringsfrihet, Ukraina-krigen og hvor grensen går mellom en restriktiv innvandringspolitikk og det som omtales som høyreekstremisme. Samtalen er preget av at Ness stiller kritiske spørsmål, samtidig som Eikrem får god tid til å utdype sine synspunkter og sin fremstilling av de omtalte sakene.
