Et delstatsparlament fratar seg selv fullmakter slik at opposisjonen ikke kan bruke dem når den tar kontroll.
Av: Michael Curzon. Oversatt av Rabulisten.
Partiet til Friedrich Merz, sammen med de andre etablerte grupperingene i tysk politikk, omtaler stadig det populistiske AfD som demokratiets fiende. Men når det passer dem, er de mer enn villige til selv å trampe på langvarige praksiser.
Eliten avsatte sent i fjor en demokratisk valgt viseordfører fra embetet i Nordrhein-Westfalen, ganske enkelt fordi hun representerte AfD, under det latterlige påskuddet at hun kunne ha skremt bort turister. I Niedersachsen har man brutt partiets demokratiske rettigheter ved i praksis å utelukke det fra tilsynet med Forfatningsvernet. Og i Nieder-Olm er AfD helt blitt nektet å stille i årets borgermestervalg.
Demokratiet vil neste gang lide under hendene på etableringskoalisjonen i valget i Sachsen-Anhalt i september, som vi tidligere har identifisert som et valg med potensial til å sette kursen for Den europeiske union.
AfD har lenge ligget på rundt 40 prosent i målingene i denne regionen, godt over CDU, partiet til Merz, som ligger på andreplass med rundt 25 prosent av de forventede stemmene. Derfor blir grunnloven og lovene der nå endret for å hindre opposisjonspartiet selv i det sannsynlige tilfellet av en «seier».
Süddeutsche Zeitung rapporterer at CDU, SPD og FDP, sammen med De grønne og Venstre-fraksjonen, arbeider med lovgivning de håper skal bli vedtatt i mai for, slik avisen uttrykker det, å «sikre de viktigste demokratiske institusjonene». Dette vil gjøre det vanskeligere for den største parlamentsgruppen å velge presidenten for delstatsparlamentet, og redusere dens innflytelse over sammensetningen av delstatens forfatningsdomstol.
(Nåværende) embetsinnehavere ønsker også å gjøre det vanskeligere å avskaffe Statens byrå for politisk dannelse, som AfD sier «i økende grad har utviklet seg til en venstreorientert indoktrineringsinstitusjon».
Likevel hevder AfDs ledende kandidat Ulrich Siegmund at «mye av det som nå foreslås kan reverseres gjennom enkel lovgivning eller justeres igjen senere». Det høyreorienterte tidsskriftet Junge Freiheit antyder at han tar feil i å være så «uberørt».
Denne artikkelen ble først publisert på The European Conservative.
Michael Curzon er nyhetsskribent for europeanconservative.com med base i Englands Midlands. Han er også redaktør for Bournbrook Magazine, som han grunnla i 2019, og har tidligere skrevet for Londons Express Online. Hans Twitter-konto er @MichaelCurzon_.
