Den amerikanske skribenten Kevin DeAnna beskriver i denne artikkelen hvordan Demokratiske delstater og byer i praksis forsøker å oppheve føderal immigrasjonslovgivning, og hvordan dette undergraver statens enhet og rettssystemets legitimitet. Han advarer mot at USA er i ferd med å vende tilbake til en førborgerkrigslignende tilstand, der selve nasjonens grunnlag oppløses i etnisk og politisk fragmentering.
Av: Kevin DeAnna. Oversatt av Rabulisten.
For bare noen tiår siden ville nesten hele president Donald Trumps plan for å kontrollere innvandringen og utvise ulovlige immigranter vært ukontroversiell. President Eisenhowers «Operation Wetback», som ga det hvite Amerika et tiår til av liv, møtte ingen alvorlig politisk motstand. President Ronald Reagans katastrofale amnesti ble solgt som et tiltak for å kontrollere grensen, med angivelig strenge sanksjoner mot arbeidsgivere som ansatte ulovlige innvandrere. Barbara Jordan-kommisjonen for immigrasjonsreform, ledet av en viktig svart kvinne og en hardbarket progressiv, foreslo politikk som i dag ville blitt ansett som ytre høyre. Historisk har det vært en selvfølge at den føderale regjeringen håndhever immigrasjonslovene og at delstater og byer følger dem.
Dette er ikke lenger tilfelle fordi mange deler av landet har sluttet å være en del av den amerikanske nasjonen i noen meningsfull forstand. Noen byer og delstater forsøker nå å oppheve amerikansk immigrasjonslov, og flere vil slutte seg til. Los Angeles County erklærte «unntakstilstand», ikke på grunn av kriminalitet eller naturkatastrofe, men på grunn av razziaer fra ICE.
Fylkesmyndighetene vil nå bruke skattebetalernes penger på juridisk bistand til ulovlige innvandrere og tilby «husleiehjelp» til dem som har «falt bakpå» på grunn av razziaene. Dette kan føre til et «utkastelsesmoratorium» i Los Angeles, nok et eksempel på anarko-tyranni, der ulovlige innvandrere ikke trenger å betale husleie mens huseiere ikke kan kaste dem ut. «Dette er ikke første gang politikere i Los Angeles setter lovbrytere foran amerikanere», uttalte en talsperson for DHS. «Våre rettshåndhevere burde blitt takket av fylkesstyret, ikke demonisert.»
I Chicago sa guvernør JB Pritzker at ICE-offiserer kan bli straffeforfulgt av en fremtidig Demokratisk administrasjon:
«Rollene vil bli byttet en dag. Disse menneskene burde innse at kanskje de ikke blir tiltalt i dag, selv om vi vurderer det, men de kan bli tiltalt etter Trump-administrasjonen fordi foreldelsesfristen ikke vil ha løpt ut. Vi snakker med statsadvokater og riksadvokaten for å se hvordan de kan gripe dette an …»
Med andre ord vil loven bli brukt for å hindre at immigrasjonslovene håndheves. Delstaten Illinois vurderer å forby føderale immigrasjonsmyndigheter å gjøre arrestasjoner i delstatens rettsbygninger, og ønsker å hindre agenter fra å gå inn på skoler uten først å varsle foreldrene. Delstaten vil også utvide eksisterende forbud mot at statlig og lokal politiarbeid samarbeider med ICE.
Den føderale regjeringen er stengt på grunn av det Det hvite hus kaller en strid om finansiering av helsetjenester for ulovlige innvandrere. Demokratene insisterer på at ulovlige innvandrere ikke har rett til statlig dekning, men det finnes måter de kan få det på. Den føderale regjeringen subsidierer akuttmedisin for ulovlige innvandrere, og noen kvalifiserer for andre programmer.
Lovforslaget «The One Big Beautiful Bill» strammet inn på dette, og Demokratene tvang fram nedstengningen for å fjerne disse bestemmelsene. Politisk sett ønsker Demokratene ikke å innrømme at de vil betale for helsetjenester til ulovlige innvandrere, de vil heller gjøre det gjennom smutthull og finstilt tekst. Progressive som Alexandria Ocasio-Cortez har problemer med å holde seg til manus, idet hun på CNN både insisterer på at Republikanerne lyver når de sier at ulovlige innvandrere får medisinske ytelser, og samtidig sier at helse er en menneskerett og at alle bør få behandling uansett status eller forsikring.
Begrepet «lov» blir uklart når alt reduseres til makt. Mange Demokrater og noen Republikanere ønsker ikke å håndheve immigrasjonsloven fordi de drar nytte av enten stemmemønstrene til nykommerne eller den billige arbeidskraften. Dermed blir de som håndhever lovene hindret av selve statens institusjoner, og kan til og med bli tiltalt.
Strafferetten fragmenteres langs rasemessige linjer. New Yorks riksadvokat Letitia «Tish» James stilte berømt til valg med løfte om å straffeforfølge «mannen i Det hvite hus», og vant til slutt en sak basert på en ekstremt teknisk og omstridt eiendomslov.
Nå ser det ut til at James selv kan være skyldig i boliglånsbedrageri, en forbrytelse hun har tiltalt andre for. CNNs Kasie Hunt forsvarte henne og antydet at nesten alle boligkjøpere «sminker» lånesøknadene sine. Lignende forsvar ble brukt blant Republikanere da New York prøvde å ødelegge Trumps forretningsimperium, ved å påpeke at bedrifter rutinemessig overpriser eiendommer når de brukes som sikkerhet for lån, men den gangen var medielinjen at loven må gjelde for alle. Nå samler New Yorks politiske ledelse seg bak Letitia James og hevder at hun er offer for politisk hevn.
Demokratene har rett i at saken trolig er politisk hevn. Det samme kan sies om Letitia James’ felttog mot Trump, eller for den saks skyld mot VDARE.com eller National Rifle Association. Om de tiltalte faktisk brøt noen regler er nesten irrelevant, dersom tiltaler reises av politiske grunner. Hvite forkjempere kan ta trøst i at Trump-administrasjonen neppe vil straffeforfølge dem av hevn, men bør huske at Letitia James kunne ha vært USAs riksadvokat under en president Kamala Harris.
Foreløpig ser vi et oppsiktsvekkende syn: Department of Homeland Security kritiserer Demokratene for å stenge regjeringen for å beskytte utlendinger, for å ta parti med kriminelle og for å angripe rettshåndhevelse. For dem som mener ulovlig innvandring og kriminalitet må bekjempes, er det vanskelig å være uenig. Demokratene ser ut til nærmest å heie på den fremmede invasjonen, samtidig som de insisterer på å ignorere omfattende brudd på immigrasjonslover de selv var med på å vedta.
Saken fortsetter under.
These are the criminals Governor Pritzker and violent rioters want released onto Illinois streets.
— Homeland Security (@DHSgov) October 16, 2025
The Broadview ICE facility is housing the WORST OF THE WORST criminal illegal aliens including those convicted of assault with a deadly weapon, felony robbery, drug possession, and… pic.twitter.com/zggTfsCN3K
Brandon Johnson has shown time and time again he does not care about the safety of our federal law enforcement officers or Chicagoans.
— Homeland Security (@DHSgov) October 16, 2025
While @ChicagosMayor and @GovPritzker continue to release pedophiles, rapists, gang members, and murderers onto Chicago’s streets, our brave law… pic.twitter.com/P7ZenKcYTp
Det er ingen overdrivelse å si at det Demokratiske partiet representerer utlendinger, ikke-hvite og de som støtter avviklingen av den hvite amerikanske nasjonen. Det fremmer de rasemessige og utenlandske interessene til gruppene i sin koalisjon. Det andre partiet, som for tiden kontrollerer den føderale regjeringen, er de facto representant for den større hvite befolkningen, men motsetter seg eksplisitt hvit rasemessig bevissthet på grunn av sine egne eliter og pengegivere. Det beste det kan gjøre er å støtte seg på «tradisjonelle» amerikanske symboler som hovedsakelig inspirerer hvite. Dette har bred appell, rundt 175 000 amerikanere har søkt om å jobb i ICE.
Hvis JB Pritzker får det som han vil, kan de som blir med, til slutt bli tiltalt av noen som Letitia James. Mennesker så ulike som Nick Fuentes og Curtis Yarvin har advart om at dersom venstresiden kommer tilbake til makten, vil hevnen deres være langt mer ondskapsfull enn noe Trump-administrasjonen har gjort. Denne administrasjonens håp om masseutvisninger og et permanent, lojalt byråkrati for immigrasjonskontroll vil kreve nesten et tiår ved makten. Kongressen kan hjelpe. Høyesterett kan redusere deler av Voting Rights Act som i praksis fungerer som positiv særbehandling for svarte politikere. Dette kan gi GOP et dusin nye seter i Representantenes hus og sette kjepper i hjulene for Demokratenes planer om å lamme administrasjonen.
Demokratenes insistering på at ikke-hvite byer og delstater kan oppheve nasjonale immigrasjonslover kan ikke tolereres. Samtidig vil Demokratene ikke trekke seg fra påstanden om at president Donald Trump er en autoritær som vil innføre fascisme i landet. Masseutvisninger kombinert med tap av særskilte minoritetsdistrikter i Kongressen kan true Demokratenes politiske fremtid. På lang sikt favoriserer demografiske endringer Demokratene, men på kort sikt vil deres radikale base trolig ty til mer ekstreme, selvdestruktive handlinger dersom de lider flere nederlag innenfor det eksisterende systemet.
Det som nå kan være i ferd med å vokse fram, ligner på Amerika før borgerkrigen. Systemet kan ikke håndtere konflikten. Selve statens legitimitet blir satt under spørsmål, et offer for den katastrofale beslutningen om å gjøre Amerika til et flerkulturelt kaos. Den nye opphevelsen vil kanskje ikke føre til en borgerkrig, slik noen opphissede kommentatorer hevder, men den vil utvilsomt føre til mer kaos, mer innblanding fra staten, mer konflikt og mer tvil om systemet. Ens egen frihet og eiendom kan nå avhenge av valgresultater, noe som er vanlig i den tredje verden. Takket være Den store utskiftningen blir vi stadig mer en del av den verdenen.
