Ashton Nilsen Steinheim er dømt til ti måneders fengsel for å ha påført en tre år gammel gutt grove skader med sterkt lim mens han sov, etter at Agder tingrett fant bevisene mot ham overveldende og forkastet hans forklaring.
Agder tingrett har dømt Ashton Nilsen Steinheim (født 03.05.1988) til ti måneders fengsel for to tilfeller av grov kroppskrenkelse mot en tre år gammel gutt. Dommen er avsagt av tingrettsdommer Hilde Kjeksrud, som valgte en lavere straff enn ettårskravet fra påtalemyndigheten.
Saken gjelder hendelser i desember 2023 og januar 2024, der Steinheim helte svært sterkt lim på gutten mens han sov. Første gang ble guttens venstre øye limt igjen nesten helt, noe som førte til at han måtte legges i narkose for å få øyelokket klippet opp. Den andre gangen våknet gutten med lim i hår, hodebunn, ansikt, lue og sko.
Politiet prioriterte ikke saken
Påtalemyndigheten, representert ved politiadvokat Vanja Bruvoll, la ned påstand om ett års fengsel. Retten landet i stedet på ti måneder, etter å ha vurdert både skjerpende og formildende forhold. Retten påpeker at barnet var helt forsvarsløst, at handlingene ble begått om natten, og at Steinheim ikke ga seg etter første episode. Samtidig fikk han et visst fradrag fordi saken hadde ligget ubehandlet hos politiet i rundt ni måneder, uten at han selv kunne lastes for dette.
Bistandsadvokat Hege Aarli Klem fremmet krav om oppreisning på vegne av gutten. Retten tilkjente 75.000 kroner i erstatning, i tillegg til dekning av ødelagte klær og sko.
Filmet gutten da han gråt
Bevisbildet ble beskrevet som omfattende. Politiet fant 212 bilder og en rekke video og lydopptak av gutten på tiltaltes telefon. Flere av klippene viste gutten gråtende, og ett lydopptak inneholdt trusler fra Steinheim selv. I tillegg ble det funnet en limtube under barnets seng, med tiltaltes DNA på 26 steder. Kripos konkluderte med at limet som ble funnet på gutten samsvarte med limtypen Steinheim hadde kjøpt og hatt hjemme.
Forsvarer Ole Joakim Devold ba om frifinnelse og hevdet at gutten kunne ha fått tak i lim selv. Retten avviste forklaringen som «oppkonstruert og tilpasset».
Retten legger også til grunn at tiltalte filmet guttens smerter, og at han hadde søkt på nett etter limtyper, etsende stoffer og kjemiske brannskader i forkant av hendelsene.
Dommer Hilde Kjeksrud skriver at motivet for handlingene forblir uklart, men at handlingene fremstår som planlagte, uten foranledning og rettet mot et helt forsvarsløst barn. Retten konkluderer med at skadepotensialet var stort, og at handlingene etter sin art og alvor er å regne som grove kroppskrenkelser.
Ashton Nilsen Steinheim erkjente ikke straffskyld.
