Anthony Tisi Liyayi (47) er siktet for et alvorlig seksuelt overgrep mot et barn. Agder tingrett mener mistankegrunnlaget mot ham er blitt styrket under etterforskningen, og har besluttet at han fortsatt skal sitte varetektsfengslet i fullstendig isolasjon. Liyayi nekter straffskyld.
Rettelse: Feil bilde ble brukt i denne saken.
Rabulisten publiserte tidligere et bilde av en uvedkommende person. Dette var feil. Personen på bildet var ikke Anthony Tisi Liyayi og har ingen tilknytning til den aktuelle saken. Bildet skulle derfor ikke ha vært publisert i denne sammenhengen.
Bildet er fjernet fra saken. Rabulisten beklager feilen overfor personen som feilaktig ble avbildet.
Agder tingrett besluttet fredag 14. august å forlenge varetektsfengslingen av Anthony Tisi Liyayi (47).
Liyayi er siktet for overtredelse av straffeloven § 301, jf. § 299. I den nye fengslingskjennelsen viser tingretten til at han første gang ble varetektsfengslet 20. juli.
VG omtalte saken 21. juli, etter at Fædrelandsvennen først hadde skrevet om pågripelsen. Begge mediene anonymiserte den siktede og unnlot å informere om mannens afrikanske landbakgrunn. Det har ikke lykkes Rabulisten å finne ut om mannen er norsk statsborger.
Liyayi ble ifølge VG pågrepet i Kristiansand helgen før det første fengslingsmøtet. Forsvarer Nils Anders Grønås opplyste til Fædrelandsvennen at mannen ikke erkjenner straffskyld.
Retten: Mistanken er styrket
I den ferske kjennelsen skriver Agder tingrett at det fortsatt foreligger skjellig grunn til mistanke.
Retten går et skritt videre og skriver at mistankegrunnlaget etter dens syn ikke er blitt svakere siden den første fengslingen. Tvert imot mener retten at etterforskningen har styrket mistanken.
En rekke av dokumentene i saken er klausulert. Tingretten går derfor ikke nærmere inn på hvilke konkrete bevis som er kommet til, men viser til dokumenter som retten mener styrker mistankegrunnlaget.
Også ved den første fengslingen kom retten med en tydelig vurdering av bevisbildet.
VG gjenga følgende fra den daværende kjennelsen:
«Basert på en helhetsvurdering av det foreliggende bevisbildet, anser retten det likevel som mer sannsynlig at siktede er skyldig enn ikke skyldig etter siktelsen.»
Frykter påvirkning av fornærmede og vitner
Påtalemyndigheten har begrunnet fortsatt fengsling med fare for bevisforspillelse. Tingretten mener denne faren fortsatt er til stede. Flere sentrale etterforskningsskritt gjenstår, blant annet et nytt avhør av fornærmede og avhør av personer som står den siktede nær.
Retten skriver at enkelte vitner på grunn av sin relasjon til Liyayi har en særlig psykologisk binding til ham, og derfor kan være sårbare for påvirkning.
Dommeren peker samtidig på at påvirkning ikke nødvendigvis trenger å skje gjennom direkte ordre om hva noen skal forklare.
Retten mener press kan skje gjennom mer subtile former, blant annet emosjonell påvirkning. Fordi sentrale bevis ennå ikke er sikret, mener tingretten det foreligger en reell mulighet for at Liyayi kan påvirke bevis dersom han får kommunisere med de aktuelle personene.
Ved den første fengslingen skrev retten, ifølge VG, at det forelå en «konkret og nærliggende fare» for bevisforspillelse dersom mannen ble løslatt, blant annet ved at han kunne påvirke forklaringen til fornærmede eller vitner politiet ennå ikke hadde avhørt.
Sentralt avhør på Barnehuset
Den nye kjennelsen gir flere opplysninger om den videre etterforskningen. Politiet har opplyst retten om at det mest sentrale avhøret i saken er berammet ved Barnehuset 1. september.
Ifølge rettsboken skyldes tidspunktet ikke manglende fremdrift hos politiet, men hensynet til barnets beste. Det skal også gjennomføres flere avhør i tilknytning til dette.
Retten opplyser samtidig at kapasiteten ved Barnehuset etter sommeren spiller inn, selv om saken etterforskes som en prioritert varetektssak. Det kommende avhøret er en viktig årsak til at retten mener bevisforspillelsesfaren vil bestå frem til forklaringene er sikret.
Fullstendig isolasjon
Påtalemyndigheten ba ikke bare om fortsatt varetektsfengsling og brev- og besøksforbud, men også om fire nye uker med fullstendig isolasjon. Det fikk politiet medhold i.
Retten mener det er en nærliggende fare for at Liyayi kan forsøke å påvirke saken dersom han får kommunisere med andre innsatte. I kjennelsen pekes det på at også tilsynelatende uskyldige eller subtile beskjeder kan videreformidles gjennom medinnsatte og nå frem til vitner eller personer som står vitnene nær. Slike beskjeder kan ifølge retten brukes til emosjonell påvirkning.
Tingretten erkjenner at fullstendig isolasjon er en betydelig belastning, særlig når den varer over tid. Likevel mener retten at hensynet til sakens alvor og faren for bevisforspillelse gjør isolasjonen nødvendig og forholdsmessig.
Forklarte seg ved hjelp av tolk
Agder tingrett konkluderte med at fortsatt varetektsfengsling i fire uker ikke er et uforholdsmessig inngrep. Anthony Tisi Liyayi kan derfor holdes varetektsfengslet frem til 14. september 2026. Han skal i samme periode være underlagt fullstendig isolasjon samt brev- og besøksforbud.
Liyayi var ikke til stede da kjennelsen ble avsagt. Han kan anke avgjørelsen til lagmannsretten innen to uker etter at kjennelsen er meddelt.
Ved det første fengslingsmøtet i juli forklarte han seg ifølge VG ved hjelp av tolk. Møtet varte da i overkant av én time. Liyayi har hele tiden nektet straffskyld.
