Sikret seg norsk statsborgerskap i 2023, begikk brutalt overgrep i fjor. Dømt i
Hordaland tingrett i år og går rundt som en fri mann etter å bare ha sittet to dager i varetekt.
Saken er ble oppdatert kl. 23.45 den 15. mai med Olav Sundvor «svar». Se nederst.
En 25 år gammel afghaner, Sayed Omar Sadozai er dømt til fem års ubetinget fengsel etter å ha voldtatt en tobarnsmor på et toalett på et utested i Bergen sentrum. Voldtekten, som ifølge dommen skjedde uten foranledning og med fysisk makt, har hatt store psykiske konsekvenser for kvinnen.
Dommen falt i Hordaland tingrett mandag 6. mai i år. I tillegg til fengselsstraff er mannen dømt til å betale fornærmede 275.000 kroner i oppreisningserstatning. Fra han ble pågrepet til dommen falt har Sadozai bare sonet to dager i varetekt.
– Voldtekten skjedde helt uten foranledning, og de kjente ikke veldig godt til hverandre fra før. Derfor definerer vi dette som en overfallsvoldtekt, sier statsadvokat Jan-Inge Wensell Raanes til NRK.
«Hjelp, jeg er blitt voldtatt!»
Den fornærmede kvinnen, som er i 20-årene, hadde tilbrakt kvelden sammen med venner og familie da hun gikk på toalettet. Hun forklarte i retten at den tiltalte fulgte etter henne inn i båsen, låste døren og overfalt henne.
– Jeg snur meg for å lukke døren, og plutselig er han bak meg. Han låser døren. Jeg spør hva han gjør på mitt toalett. Da sier han «hold kjeft». Hele ansiktsuttrykket hans endret seg. Jeg satt meg ned for å beskytte meg selv. Hardt og bestemt voldtok han meg, sa hun gråtende i retten.
Kvinnen forklarte at tok et hardt grep i nakken hennes og tvang henne til samleie. Etter hendelsen løp hun gråtende ned til et familiemedlem i restauranten og ropte «hjelp, jeg er blitt voldtatt». Hun hadde panikk, var oppkavet og hadde problemer med å puste, forklarte et vitne. En vekter ble raskt tilkalt, han tok kontroll på Sadozai inntil politiet ankom og pågrep mannen på stedet.
Fysiske og psykiske spor
Da kvinnen kom til overgrepsmottaket, dokumenterte helsepersonell både kloremerker og røde merker på kroppen. Hun har etter hendelsen oppsøkt psykologisk helsehjelp og har vært ute av arbeidslivet i lengre tid.
– Det verste året i mitt liv. Det har vært en sjokkfase med flashback og mareritt hver eneste natt. Samtidig har jeg gjort mitt beste for at ungene ikke skal se at mor er syk, svarte småbarnsmoren på spørsmål fra aktor.
I sitt vitnemål forklarte et familiemedlem at kvinnen ikke har vært den samme etter overgrepet: – Hun er preget. Hun har ikke vært den utadvendte og sosiale jenten som hun var før.
Sayed Omar Sadozai: «Jeg dør litt dag for dag»
Sadozai hevdet i retten at det hele var frivillig, og at de to hadde flørtet i baren før de gikk sammen inn på toalettet. I de første politiavhørene nektet han for at det hadde skjedd noe seksuelt, men på legevakten innrømmet han samleie.
– Jeg var kjempestresset og flau, uttalte Sadozai i retten om hvorfor han endret forklaring underveis. Han sier voldtektsanklagene har gått hardt inn på ham: «Jeg dør litt dag for hver dag».
Han har nå anket dommen i sin helhet til lagmannsretten. Dommen i Hordaland tingrett er således ikke rettskriftig, og Sadozai går nå rundt i Norge som en fri mann.
– Han er kjent med dommen, og forferdelig skuffet over å ikke bli trodd på vesentlige punkter. Han tar dette veldig tungt, sier forsvarer Erik Johan Mjelde til NRK.
Lagt lokk på i media: Kom til Norge under migrasjonskrisen i 2015
Sayed Omar Sadozai kom til Norge som «enslig mindreårig asylsøker» fra Afghanistan i 2015. Han fikk etter det Rabulisten erfarer norsk pass i 2023. Og kan dermed ikke utvises under dagens regelverk om han skulle bli dømt i lagmansretten.
Sadozai sin migrasjonsbakgrunn er utelatt i både VG, NRK, BT og BA sin omtale av saken. Rabulisten valgte derfor å sende en rekke spørsmål til journalister som har dekket saken; Gyrid Friis Edland og Emma Bø i VG, Sandra Lid Krumsvik i NRK, Ørjan Torheim og Hanad Ali i BT og Olav Sundor i BA.
Leder for nyhetsavdelingen i VG, Eva-Therese Grøttum svarte følgende på vegne av Gyrid Friis Edland og Emma Bø: «Hei, vi har gjort vanlige presseetiske vurderinger i denne saken. For øvrig har jeg ingen kommentar.»
Distriktsredaktør for NRK Vestland Dyveke Buanes svarte for Sandra Lid Krumsvik. Dvs. Buanes ville som VG heller ikke gi substansielle svar på våre spørsmål og uttalte følgende:
Hvorfor utelates gjerningsmannens bakgrunn som asylsøker i en alvorlig straffesak med stor offentlig interesse?
Den dømte er norsk statsborger. I dommen blir det ikke lagt noe vekt på hans etniske bakgrunn, altså at den er medvirkende årsak til forbrytelsen.
Er det redaksjonell linje å utelate tiltaltes innvandringsbakgrunn i slike saker, eller ble det besluttet i dette tilfellet?
Jeg registrer ellers at vi har lagt oss på samme linje som andre mediehus.
Hvordan kan velgere, politikere og samfunnsdebattanter føre en realistisk innvandrings- og justisdebatt når medier aktivt unnlater å opplyse om slike forhold?
Vi vurderer fra sak til sak hva som er relevant opplysning og av offentlig interesse. I dette tilfelle blir det ikke lagt noe vekt på etnisk bakgrunn i dommen. Derfor ble det heller ikke vurdert som viktig for vår dekning. Alle saker blir vurdert på et selvstendig grunnlag. Vi er åpen for kritiske spørsmål til oss, men her har vi nok ulikt syn på hva som er relevante opplysninger.
Hvis gjerningsmannen hadde vært norskfødt ville du unnlatt å nevne det?
(Ingen svar)
Tror du utelatelsen styrker eller svekker tilliten til mediene i det norske samfunnet?
(Ingen svar)
Hva er egentlig poenget med presseetikkenes krav om “relevans og åpenhet”, hvis slike sentrale fakta bevisst utelates i strid med publikums berettigede informasjonsbehov?
(Ingen svar)
Olav Sundvor i BA ønsket ikke å svare på noen av spørsmålene, men hadde følgende melding til redaktøren i Rabulisten:
Hei, er du den tidligere nynazisten som klaget til Pressens faglige utvalg på at din fortid ble rippet opp i i en avis? PFU frikjente avisen og mente at din aktivisme var relevant. Hvis du utspør noe om journalistikken i BA, så vet du utmerket godt, hvis du kaller deg redaktør, å ta kontakt med de ansvarlige i BA. Les: Redaktørene. Det er de som er ansvarlig for journalistikken. Jeg har mine personlige meninger om mangt og meget i samfunnet, alt fra politikk til fotball, men det har jeg ikke tenkt å dele med deg og din nettside. Ha en fin dag!
Ørjan Torheim og Hanad Ali i BT har så langt ikke svart på våre henvendelser. Saken oppdateres om de eventuelt velger å svare.
Rabulisten følger saken. Har du informasjon send oss en e-post til tips@rabulisten.no.
